פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7112/17 אסיד מוחמד סלימאן מוחמד ר מעלא נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני ברציפות לששה חודשים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון ומצא בסיס לחשד בפעילות טרור. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב האזור, הועמד במעצר מינהלי שני ברציפות לששה חודשים, לאחר שסיים לרצות עונש מאסר. העתירה הקודמת נגד הצו הראשון נמחקה לבקשת בא כוחו. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר לששה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7112/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אסיד מוחמד סלימאן מוחמד ר מעלא

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בחשון התשע"ח

(29.10.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

העותר, יליד 1996, תושב ביתא אל-תחתא. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לששה חודשים מיום 10.7.2017 עד ליום 9.1.2018 (נציין כי צו המעצר המינהלי הראשון הוצא כנגד העותר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר של כחודש).

עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה בגין צו המעצר המינהלי הראשון – נמחקה לבקשת בא כוח העותר בעקבות הערות בית המשפט (בג"ץ 4197/17 מיום 11.6.2017) .

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית במסגרת החמאס באוניברסיטת כדורי וכן חשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.