פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7116-22 בג"ץ 7116-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לעותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי התשתית הראייתית מבוססת כנדרש. לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותר נעצר במסגרת צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו ביום 7.5.2022 לתקופה עד ליום 6.11.2022. העותר הורשע בעבר בפעילות שסיכנה את ביטחון האזור. המפקד הצבאי שוכנע על יסוד מידע מודיעיני חסוי כי העותר פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות צבאית של הארגון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר על בסיס מידע מודיעיני חסוי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, משהתשתית הראייתית החסויה נמצאה מבוססת כנדרש.

    ״מצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת על תשתית של ראיות חסויות כנדרש, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • מידע מודיעיני חסוי
  • ביטחון האזור
  • פעילות חמאס
  • ביקורת שיפוטית
  • ראיות חסויות
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7116/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7116/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מועתז סמיח והדאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ג

(2.11.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו ניזר

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

לפנינו עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר ביום 7.5.2022 עד ליום 6.11.2022.

בעברו הורשע העותר בפעילות שסיכנה את ביטחון האזור, לרבות חברות ופעילות בחוליה צבאית ונשיאה החזקה וייצור נשק.

בהקשר העתירה שלפנינו נעצר העותר לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע על יסוד מידע מודיעיני חסוי כי העותר פעיל חמאס שמעורב בקידום פעילות צבאית של חמאס ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.

בית המשפט הצבאי בהליך הביקורת השיפוטית ציין – בין היתר – כי העותר היה מעורב בקידום פעילות חמאס חמורה ומסוכנת, ממנה נשקפת סכנה חמורה לביטחון האזור ולשלום הציבור.

שמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי.

מצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת על תשתית של ראיות חסויות כנדרש, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, משהתשתית הראייתית החסויה נמצאה מבוססת כנדרש.