פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7117-22 בג"ץ 7117-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי הוא תומך במסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך לא מצא עילה להתערב בצו.

העובדות

העותר נעצר ביום 5.5.2021 בצו מעצר מינהלי לשישה חודשים, שהוארך מעת לעת. תוקף הצו הנוכחי עד 15.11.2022, והמשיבים מתכוונים להאריכו בשלושה חודשים נוספים. החומר החסוי תומך לדבריהם בטענה כי העותר הוא פעיל בכיר בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בצו מעצר מינהלי נגד העותר על בסיס החומר החסוי שהוצג

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג, אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי ולכן העתירה נדחית

    ״במצב דברים זה אין עילה להתערבותנו בצו הנוכחי, והעתירה נדחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • פעיל חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7117/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7117/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מוחמד אבחיץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשפ"ג

(11.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

העותר, יליד 1974, תושב יאטה באזור חברון. הוא נעצר ביום 5.5.2021 ל-6 חודשים בצו מעצר מינהלי, שמאז הוארך מעת לעת. תוקפו של הצו נושא העתירה, עד ליום 15.11.2022, ונציין כי לדברי באת-כוח המשיבים יש כוונה להאריכו בשלושה חודשים נוספים. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו. עיון בו מגלה שהחומר תומך באופן מובהק בפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר החשוד בפעילות טרור ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור, אשר הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, ואשר לאחר מעצרו התקבל מידע אשר מחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת מפעילותו". במצב דברים זה אין עילה להתערבותנו בצו הנוכחי, והעתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד בחשון התשפ"ג (8.11.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג, אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי ולכן העתירה נדחית