פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7120/12 תנועת רגבים נ. שר הביטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר נקיטת הליכי פיקוח ואכיפהעתירה מנהלית לבית המשפט העליון, מחיקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה לאחר שהעותרים הודיעו כי הסעד מוצה בעקבות הליכי הפיקוח והאכיפה של המשיבים, תוך שמירת טענותיהם לביצוע אכיפה. בקשות ההוצאות של הצדדים נדחו, בין היתר בשל פנייה מזורזת לבית המשפט בטרם מיצוי הערוץ המנהלי. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו לבית המשפט בעניין מבנה מסוים. המשיבים נקטו הליכי פיקוח ואכיפה לאחר העתירה, ולפי הודעת העותרים הסעד מוצה. העותרים פנו לבית המשפט תוך עשרה ימים מפנייתם הראשונה למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מנהלית כאשר הסעד התבקש בה מוצה לאחר נקיטת הליכי פיקוח על ידי המשיבים?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על צד שכנגד כאשר העותרים פנו לבית המשפט בטרם מיצו את הערוץ המנהלי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהסעד המבוקש בה מוצה במלואו לאחר נקיטת הליכי פיקוח ואכיפה תימחק, תוך שמירת טענות העותרים לביצוע פעולות אכיפה ככל שיהיה מקום להעלותן.

    ״במצב דברים זה, אנו מורים על מחיקת העתירה, תוך שמירת טענות העותרים בנוגע לביצוע פעולות האכיפה ביחס למבנה נשוא העתירה דנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה מזורזת לבית המשפט, מבלי להמתין למיצוי הערוץ המנהלי, עומדת לחובת העותרים ויש להתחשב בכך בשיקולי ההוצאות, בפרט כאשר העניין אינו מיוחד באופן המצדיק פעולה דחופה.

    ״מנגד, עומדת לחובת העותרים פנייתם המזורזת לבית משפט זה, מבלי להמתין למיצוי הערוץ המנהלי – תוך עשרה ימים לאחר פנייתם הראשונה למשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • הליכי פיקוח
  • מיצוי הערוץ המנהלי
  • שמירת טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7120/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. תנועת רגבים

2. עובדיה ארד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד פיקוד המרכז

3. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד בועז ארזי

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

בהמשך לאמור בהחלטת בית משפט זה מיום 14.10.2012, הודיעונו העותרים כי מוסכם עליהם ש"לאור נקיטת הליכי הפיקוח על ידי המשיבים, הסעד אשר התבקש בעתירה מוצה במלואו והעתירה תמחק" (פסקה 27 להודעת העותרים מיום 21.10.2012).

2.

במצב דברים זה, אנו מורים על מחיקת העתירה, תוך שמירת טענות העותרים בנוגע לביצוע פעולות האכיפה ביחס למבנה נשוא העתירה דנן, ככל שיהיה מקום להעלותן.

3.

אשר לבקשותיהם ההדדיות של הצדדים להטיל הוצאות על הצד שכנגד, מצאנו לדחותן. העתירה אמנם הובילה לשינוי המצב בשטח ולנקיטת הליכי פיקוח ואכיפה מצד המשיבים. מנגד, עומדת לחובת העותרים פנייתם המזורזת לבית משפט זה, מבלי להמתין למיצוי הערוץ המנהלי – תוך עשרה ימים לאחר פנייתם הראשונה למשיבים. העתירה לא נדחתה על הסף בעת הגשתה, מאחר שעלו ממנה באותה עת טענות שחייבו התייחסות של המשיבים. אולם, בכל זאת ראוי להתחשב בכך בהסתכלות הכוללת על הדברים בשלב הנוכחי, משהובהר שהעניין נשוא העתירה אינו מיוחד באופן שהצדיק פעולה כה דחופה.

4.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתשרי תשע"ג (21.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהסעד המבוקש בה מוצה במלואו לאחר נקיטת הליכי פיקוח ואכיפה תימחק, תוך שמירת טענות העותרים לביצוע פעולות אכיפה ככל שיהיה מקום להעלותן.
  2. 2פנייה מזורזת לבית המשפט, מבלי להמתין למיצוי הערוץ המנהלי, עומדת לחובת העותרים ויש להתחשב בכך בשיקולי ההוצאות, בפרט כאשר העניין אינו מיוחד באופן המצדיק פעולה דחופה.