החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7121/04 נועם בלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת מועד דיון בעתירהבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה. נקבע כי לב העתירה הוא סכסוך כספי במהותו, וכי הנזק הנטען יכול להיות מוסדר בפיצוי במסגרת פסק הדין. בשילוב הזמן המקובל לשמיעת עתירות מסוג זה נדחתה הבקשה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ובמסגרתה ביקשו להקדים את מועד הדיון. לב העתירה הוא סכסוך כספי במהותו, והנזק הנטען עשוי להיות מוסדר בפיצוי במסגרת פסק הדין ככל שיינתן לטובתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • עתירה
  • סכסוך כספי
  • פיצוי
  • נזק
  • זמן המקובל לשמיעת עתירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7121/04 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. נועם בלום

2. חוות צברי אורלי בע''מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. משרד ראש הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. פרקליטות המדינה

5. נציב המים

6. שר החקלאות

7. שר התשתיות

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

לא מצאתי להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון. לב העתירה הנו סכסוך כספי במהותו וממילא יכול לבוא הנזק שנגרם לידי ביטוי ופיצוי במסגרת פסק הדין, ככל שינתן לטובת העותרים (ומבלי להביע בעניין זה עמדה לגופה). עובדה זו, בשילוב הזמן המקובל לשמיעת עתירות מסוג זה בבית משפט זה, מוביל לדחיית הבקשה שבפניי וכך אני מורה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשס"ה

(13.10.2004).

יגאל

מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות