פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
713/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים
:
1. המועצה המקומית דלית אל כרמל
2. המועצה המקומית עוספייה
3. רמזי חלבי, ראש המועצה
המקומית דלית אל
כרמל
4. שריף אבו רוקן, ראש
המועצה המקומית
עוספייה
נגד
המשיבים
:
1. שר הפנים
2. חיים קופלמן, הממונה על
מחוז חיפה, משרד
הפנים
3. הוועדה המרחבית לתכנון
ולבניה "רכס
הכרמל" דלית אל כרמל
4.
בני מורדוב ראש הוועדה המרחבית לתכנון
ולבניה "רכס הכרמל"
תאריך הישיבה: ז'
בחשון תשס"ב (24.10.01)
בשם
העותרים
4-2:
עו"ד סמי ווהבי
בשם
המשיבים
2-1:
עו"ד דנה בריסקמן
בשם
המשיב 4: עו"ד יהודה רסלר
עתירה
למתן צו על-תנאי וצו ביניים
החלטה
בפתח הדיון אמרנו לעורך-דין ווהבי, בא-כוחם המלומד של העותרים, כי העילה היחידה הראויה, לדעתנו, לדיון היא בנושא פירושו של סעיף 19 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-, וכי העילות האחרות נמצאה להן תשובה ראויה בכתובים של המשיבים. הצענו לעורך-דין ווהבי כי נושא העתירה לא יהא אלא סביב הפירוש הראוי לסעיף 19 האמור. עורך-דין ווהבי הסכים להצעתנו, ובלבד שבמסגרת פירושו של סעיף 19 והחלתו על ענייננו יוכל לטעון גם לעניין זה שהמוטיבציה למינויו של המשיב מס' 4 להיותו ראש הוועדה המרחבית לתכנון ולבנייה "רכס הכרמל", דלית אל כרמל, הייתה גם מוטיבציה פוליטית. באי-כוח המשיבים הסכימו לדבר, כמובן תוך שהם כופרים בטיעוני בא-כוח העותרים כאמור בתשובותיהם המפורטות.
כהיום הזה תלוי ועומד לפני בית-המשפט העליון דיון נוסף בנושא פירושו של סעיף 7 לחוק התכנון והבנייה (דנג"ץ 5393/00 זוננפלד
נ' שר הפנים ודנג"ץ 5361/00 פלק נ' שר הפנים ), וההכרעה באותו עניין יכולה שתאצול על ענייננו עתה. בהסכמת בעלי-הדין נדחה איפוא את שמיעת העתירה עד לאחר הינתן פסק-הדין בפרשות זוננפלד ופלק.
לאחר הינתן פסק-הדין בדיונים הנוספים האמורים, תוגשנה הודעות משלימות מטעם בעלי-הדין, ועל פי תוכנן של אותן הודעות יוחלט על דבר המשך הדיון בעתירה הנוכחית (לפני כל הרכב).
היום, ז' בחשון תשס"ב (24.10.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור
01007130. G06
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444