פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 713-24 בג"ץ 713-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון באזור יהודה ושומרון

העתירה נגד צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון נדונה. לאחר עיון בחומר הסודי ובהסכמת בא כוח העותר, קבע בית המשפט כי המניעה דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר ביום 11.1.2024 בחשד לפגיעה בביטחון האזור. נגדו הוצא צו מניעת מפגש עם עורך דין, שתוקפו הוארך פעמיים, ותוקפו הנוכחי עד היום בשעה 23:59.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין הנמשך מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין דרושה לשם טובת החקירה וביטחון האזור, לאחר עיון בחומר הסודי ובהסכמת בא כוח העותר.

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר סודי
  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • עתירה
  • הוראות ביטחון
  • יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 713/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 713/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

עבד אללה מחמוד חליל סביח

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו

בשבט התשפ"ד (25.1.2024)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין, שהוצא נגד העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 11.1.2024 בחשד לפגיעה בביטחון האזור. ביום מעצרו הוצא נגדו צו מניעת המפגש ותוקפו הוארך פעמיים. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59.

בהסכמת בא כוחו של העותר עיינו בחומר הסודי, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ו בשבט התשפ"ד (25.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין דרושה לשם טובת החקירה וביטחון האזור, לאחר עיון בחומר הסודי ובהסכמת בא כוח העותר.