פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7135/95 אליהו חב' לביטוח נ. דוד משה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות לתאונת דרכים וחלוקת שיפוי בין מזיקיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

פסק הדיןניתן על דרך הפשרה שהוסכמה על ידי הצדדים, לאחר שנשקלו שאלות האחריות לתאונה, זכויות השיפוי והסוגיות הביטוחיות. נקבע כי שיעור הפיצוי שנקבע בבית המשפט המחוזי נשאר בעינו, וחלוקת החיוב בין שלושת החייבים נעשתה לפי חלקים קבועים ללא אחריות סולידרית. למי ששילם ביתר ניתנה זכות חזר מהאחרים, וכל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

התובע נפגע בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי קבע את שיעור הפיצוי. הצדדים הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה, ובמסגרתה נקבעו חלקי האחריות של שלושה חייבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי חלוקת האחריות והשיפוי בין החייבים בפיצוי לתובע בעקבות תאונה
  2. 2.האם יש ליתן לחייבים זכות חזר זה מזה בגין תשלום יתר

הלכות

  1. 1

    שיעור הפיצוי שנקבע בבית המשפט המחוזי נשאר על כנו, וחלוקת החיוב בין המפצים נעשתה לפי חלקים יחסיים ללא אחריות סולידרית

    ״כל אחד מהנ"ל אחראי כדי חלקו בלבד, ללא אחריות סולידרית בין החייבים הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי ששולם לו ביתר לאור החלוקה רשאי לקבל החזר מהחייבים האחרים

    ״למי ששילם לו ביתר לאור החלוקה הנ"ל, תהיה זכות החזר מהחייבים האחרים של מה ששילם ביתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • שיפוי
  • זכות חזר
  • ביטוח
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7135/95

ע"א 7671/95

ע"א 7756/95

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערערת

בע"א 7135/95 והמשיבה

4

בע"א 7756/95 ובע"א 7671/95: אליהו, חברה לביטוח

בע"מ

נ

ג ד

המשיב

1 (בשלושת ההליכים): דוד משה

המשיב

2 בע"א 7135/95 ובע"א

7671/95

והמערער בע"א 7756/95: יעקב ועקנין

המשיבה

3 בע"א 7135/95,

המשיבה

2 בע"א 7756/95

והמערערת

בע"א 7671/95: ג' ח' חברה לבניין ולפיתוח

המשיבה

4 בע"א 7135/95 ובע"א

7756/95

והמשיבה 3 בע"א 7671/95: ציפי מונסון

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.10.95 בת"א 556/90 שניתן

על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית

תאריך הישיבה:

ד'

באדר התשנ"ח

(

02.03.98

)

בשם

המערער

ת: עו"ד עופר שגיא

בשם

המשיב 1: עו"ד פינגרר

בשם

המשיב 2: עו"ד אסולין

בשם

המשיבה 3: עו"ד רביב

בשם

המשיבה 4: עו"ד מזור

פסק-דין

פסק הדין בתיק זה יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, כמוסכם על הצדדים.

לאחר ששקלנו בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלות זכויות השיפוי השונות והסוגיות הביטוחיות שהתעוררו בפנינו, אנו מחליטים כדלקמן:

א.שיעור הפיצוי כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, ישאר בעינו.

ב.התובע דוד משה זכאי להיות מפוצה כשיעור הפיצוי אשר נקבע על ידי בית המשפט המחוזי, על ידי כל אחד מהנזכרים להלן, על פי החלקים כדלקמן:

(1) ק' ח' חברה לבניין ולפיתוח בע"מ - כדי 40% מהסכום.

(2) אליהו, חברה לביטוח בע"מ - כדי 40% מהסכום.

(3) ציפי מונסון - כדי 20% מהסכום.

כל אחד מהנ"ל אחראי כדי חלקו בלבד, ללא אחריות סולידרית בין החייבים הנ"ל.

ג.סכומים ששולמו לתובע, הוא לא יהיה חייב להחזירם, אך למי ששילם לו ביתר לאור החלוקה הנ"ל, תהיה זכות החזר מהחייבים האחרים של מה ששילם ביתר.

ד.כל צד ישא בהוצאותיו בערעור זה.

ניתן היום, ד' באדר התשנ"ח (2.3.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

95071350.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 7135/95
  • עא 7671/95
  • עא 7756/95

הלכות

  1. 1שיעור הפיצוי שנקבע בבית המשפט המחוזי נשאר על כנו, וחלוקת החיוב בין המפצים נעשתה לפי חלקים יחסיים ללא אחריות סולידרית
  2. 2מי ששולם לו ביתר לאור החלוקה רשאי לקבל החזר מהחייבים האחרים