פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7145/02גיא פוקס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · רישיון כלי ירייה ונטילת נשקעתירה מנהלית נגד החלטת הרשות המוסמכת שלא לחדש רישיון כלי ירייה ולא להשיב אקדח

העתירה עסקה בסירוב לחדש רישיון כלי ירייה ולהשיב אקדח שנלקח בעקבות תלונה בגין אלימות במשפחה. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניין מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום שבית המשפט העליון ידון בעתירה. העתירה נמחקה על הסף.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת הרשות המוסמכת שלא לחדש את רישיון כלי הירייה שלו ושלא להשיב את אקדחו, שנלקח ממנו בעקבות תלונה במשטרה בגין עבירת אלימות במשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה נגד החלטת הרשות שלא לחדש רישיון כלי ירייה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסמכות לדון בעתירה מסורה לערכאה אחרת, אין מקום שבית המשפט העליון ידון בה

    ״משנתונה הסמכות לדון בעתירה לערכאה אחרת, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשיון כלי ירייה
  • חוק כלי הירייה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות
  • אלימות במשפחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7145/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

גיא

פוקס

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

2. משטרת ישראל

3. פקיד רישוי לכלי ירייה

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר

:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.לפנינו עתירה כנגד הרשות המוסמכת לפי חוק כלי הירייה, התש"ט - 1949, על החלטתה שלא לחדש את רשיון כלי הירייה של העותר ושלא להשיב לו את אקדחו שנלקח ממנו בעקבות תלונה למשטרה שהוגשה כנגדו בגין עבירת אלימות במשפחה.

2.עניינה של עתירה זו מצוי בגדרי סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים מכח ס' 5(1) ופרט 11 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס - 2000. משנתונה הסמכות לדון בעתירה לערכאה אחרת, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לה.

3.לאור זאת, אנו מחליטים למחוק את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ח בתשרי תשס"ג (4.10.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסמכות לדון בעתירה מסורה לערכאה אחרת, אין מקום שבית המשפט העליון ידון בה