פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 715-23 בג"ץ 715-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לחשד כי העותר מעורב בפעילות טרור. נוכח המסוכנות, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים. המשיבים הודיעו על הארכה אחרונה של ארבעה חודשים.

העובדות

העותר ריצה עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות, ושהה בעבר במעצר מינהלי. צו מעצר מינהלי נוסף הוארך מספר פעמים, והצו הנוכחי הוארך עד 6.3.2023. בתי המשפט הצבאיים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת צו מעצר מינהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בסיס בחומר החסוי ונוכח המסוכנות לשלום הציבור.

    ״נחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • בית המשפט הצבאי
  • הארכת מעצר
  • שלום הציבור
  • פעילות טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 715/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 715/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

אוסיד נאצר זיר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ג

(13.02.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר, יליד 1998, תושב רמאללה, ריצה עונשי מאסר בפועל בין השאר בגין עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש, זריקת חפץ מבעיר, ירי לעבר אדם, הפרת הוראה בדבר סגירת שטח וכן נשיאה, החזקה וייצור נשק. כמו כן, העותר שהה בעבר במעצר מינהלי לתקופה שמיום 17.5.2019 עד ליום 6.9.2020. וביום 14.9.2021 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך שישה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), עד ליום 8.3.2022. ביום 7.3.2022 הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת שישה חודשים, עד ליום 7.9.2022. ביום 31.8.2022 הוארך מעצרו בפעם השלישית לשישה חודשים נוספים, עד ליום 6.3.2023 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר חשוד בביצוע ותכנון פעילות טרור צבאית; יש לו קשר לאמל"ח; וכי הוא פעיל ומעורב בפעילות חמאס".

אשר על כן, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שנתנו בעניינו של העותר.

רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח המשיבים כי התקבלה החלטה על הארכת מעצרו של העותר לתקופה נוספת ואחרונה של ארבעה חודשים, אלא אם יתקבל מידע חדש, או יחול שינוי נסיבות, באופן אשר יצדיק שינוי ההחלטה הנ"ל.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"ג (13.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בסיס בחומר החסוי ונוכח המסוכנות לשלום הציבור.