פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 715/96 רם דורון,עו"ד,יו"ר ועד שכונת רמת פולג נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיגון אקוסטי לכביש ושיקום סוללהעתירה מנהלית שנמחקה על-יסוד הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה על-יסוד הסכמת באי-כוח הצדדים, לפיה המשיבים יבצעו שיקום סוללה, התקנת צינור מים והקמת מיגון אקוסטי, והנתיב המזרחי לא ייפתח לפני השלמת המיגון. העותרים שמרו על זכותם לחזור בעתירה חדשה אם העבודות לא יתבצעו כמוסכם. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בעניין פגיעה סביבתית ורעש הנובעים מכביש ומסוללה סמוכה. לאחר הודעה משלימה מטעם המשיבים הגיעו באי-כוח הצדדים להסכמה הכוללת בדיקת פגיעה במדרון, שיקום סוללה ומיגון אקוסטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יבוצע מיגון אקוסטי ושיקום סוללה לכביש בהתאם להסכמות הצדדים
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות המשפט

הלכות

  1. 1

    המשיבים התחייבו לשיקום הסוללה, להתקנת צינור מים ולהקמת מיגון אקוסטי, והנתיב המזרחי לא ייפתח לתנועה לפני השלמת המיגון

    ״אם הנתיב המזרחי של הכביש יוגבה, הוא לא ייפתח לתנועה לפני שיושלם המיגון האקוסטי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים שומרים על זכותם לשוב ולהגיש עתירה חדשה אם העבודות לא יתנהלו כמוסכם או לא יסתיימו במועד סביר

    ״אם לדעת העותרים העבודות לא יתנהלו כמוסכם, או לא יסתיימו במועד סביר, העותרים שומרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיגון אקוסטי
  • שיקום סוללה
  • עתירה
  • הסכמה
  • הוצאות המשפט
  • נתיב מזרחי
  • מע"צ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

715/96

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים:

רם דורון, יו"ר ועד שכונת רמת פולג ו11- אח'

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הבינוי והשיכון

2.

מנכ"ל מע"צ

3.

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז

4.

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בעיריית נתניה

5.

השר לאיכות הסביבה

6.

שר החקלאות

בקשה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: י"ז בסיון תשנ"ח (11.6.98)

בשם

העותרים: עו"ד רם דורון, עו"ד דורית דורון

בשם

המשיבים 1-3,5-6: עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

על-יסוד ההודעה המשלימה מטעם המשיבים מיום 8.6.98, הגיעו באי-כוח הצדדים לכלל הסכמה, כדלקמן:

1.מע"צ (להלן: המשיב 2) יבדוק אם נגרמה פגיעה למדרון המערבי, ואם כן - מה סיבת הפגיעה.

2.המשיב רואה עצמו אחראי לשיקום הסוללה בצד המזרחי, לרבות שיקום הצמחיה. לטענתו עבודת השיקום בוצעה. אם יתברר כי הצמחיה לא שוקמה, יינקוט המשיב בפעולות הנדרשות לשיקומה. המשיב יתקין צינור מים על ראש הסוללה.

3.המיגון האקוסטי יבוצע על-ידי המשיב. התכנית למיגון, כשתגובש, תוצג בפני באי-כוח העותרים ותתבקש התייחסותם.

4.המשיב מתכוון להקים את המיגון האקוסטי בהקדם. לפי הערכת המשיב, אם יתברר כי הקמת המיגון תחייב גם הליך תכנוני סטטוטורי, עשוי ההליך להסתיים תוך שנה וחצי עד שנתיים. אם יינקט הליך תכנוני כזה, יוכלו העותרים, אם יראו לנכון, להביע דעתם בפני המשיב או להגיש התנגדות בפני הרשות המוסמכת. במקרה שיתקיים הליך כזה, שאינו בשליטת המשיב, ייתכן שהזמן להקמת המיגון יתארך.

5.אם הנתיב המזרחי של הכביש יוגבה, הוא לא ייפתח לתנועה לפני שיושלם המיגון האקוסטי.

6.אם לדעת העותרים העבודות לא יתנהלו כמוסכם, או לא יסתיימו במועד סביר, העותרים שומרים על זכותם לשוב ולהגיש עתירה חדשה לבית-המשפט, או לנקוט בהליך בפני בית-משפט אחר.

7.אם המשיב יראה צורך, בגלל נסיבות שאינן תלויות בו, לפתוח את הנתיב המזרחי לתנועה, לאחר שיוגבה ולפני השלמת המיגון האקוסטי, יודיע על כך המשיב לעותרים שלושה חודשים מראש, כדי לאפשר להם לפנות בענין זה אל בית-המשפט. אם תהיה פנייה כזאת, תיתן לה המזכירות קדימות בטיפול.

על-יסוד המוסכם, העותרים חוזרים בהם מן העתירה, והעתירה נמחקת.

המשיבים 1 ו2- ישלמו לעותרים את הוצאות המשפט בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, יז' בסיון תשנ"ח (11.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96007150.

I09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים התחייבו לשיקום הסוללה, להתקנת צינור מים ולהקמת מיגון אקוסטי, והנתיב המזרחי לא ייפתח לתנועה לפני השלמת המיגון
  2. 2העותרים שומרים על זכותם לשוב ולהגיש עתירה חדשה אם העבודות לא יתנהלו כמוסכם או לא יסתיימו במועד סביר