פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7150/14 מחמד סעיד מחמד מדיה ואחרים נ. שר הביטחון ו-4 אחרים נוספים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה לנוכח הצהרת המדינה על הריסת האוהל והתשתיות ולנוכח הבהרה כי אין מכשול פיזי הטעון אישור מקדים לגישה לאדמות. נקבע כי אין מקום לצווים במסגרת ההליך לנוכח פעילות המשיבים בשטח, והעתירה נמחקה. בית המשפט הדגיש כי שערי בית המשפט פתוחים אם ההצהרה לא תקוים בזמן סביר.

העובדות

העותרים טענו כי נמנעת גישתם החופשית והמוגנת לאדמותיהם. במסגרת צו תיחום הוצהר כי האוהל שהוקם ותשתיות המים והחשמל עתידים להיהרס. המדינה הבהירה כי התיאומים נדרשים רק לעניין נוכחות כוח צבא למניעת חיכוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מיצתה את עצמה עתירה שעניינה מניעת גישת העותרים לאדמותיהם, לאחר שהמדינה הצהירה על הריסת האוהל והתשתיות ועל אפשרות פנייה לקצין תשתיות?
  2. 2.האם יש מקום להוציא צווים נגד המשיבים בשל פעילותם בשטח במסגרת ההליך השיפוטי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהמדינה הצהירה במסגרתה על הריסת האוהל והתשתיות, ואשר לא נמצא מכשול פיזי הטעון אישור מקדים לחצייתו, מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״הובהר שאין מכשול פיזי שחצייתו טעונה אישור מקדים. אין גדר ואין שער שיש לחצותם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת ההליך השיפוטי אין מקום לצווים לנוכח פעילות המשיבים בשטח, והמשיבים מחויבים לפעול באופן תדיר וסדיר למניעת הפרות חוק.

    ״עם זאת, במסגרת ההליך השיפוטי שלפנינו אין מקום לצווים לנוכח פעילותם של המשיבים בשטח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו תיחום
  • כוח צבא
  • חיכוכים
  • שערי בית המשפט פתוחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7150/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

מחמד סעיד מחמד מדיה ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית, בית אל

3. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

4. ראש מפקדת התיאום והקישור, חברון

5. מפקד מחוז ש"י במשטרת ישראל

6. כרמי צור כפר שיתופי חקלאי להתיישבות קהילתית

בע"מ

7. מועצה אזורית גוש עציון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשע"ה

(3.8.2015)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 5-1:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 7:

עו"ד רחל ברודסקי; עו"ד קמר מישרקי-אסעד

עו"ד נטע אורן; עו"ד רן רוזנברג

עו"ד יצחק בם

עו"ד עקיבא סילבצקי

פסק-דין

1.

לאחר עיון הגענו לכלל מסקנה כי עתירה זו, בכפוף למה שייאמר להלן, מיצתה את עצמה ודינה עתה להימחק.

2.

במסגרת צו תיחום שהוצא בעוד עתירה זו תלויה ועומדת עתיד להיהרס האוהל שהוקם בשלישית ויחד עימו תשתיות המים והחשמל המוליכות אליו. כך הצהיר בא כוח המדינה, אף שלא תחם את ההצהרה בזמן. ככל שהצהרה זו לא תקוים תוך זמן סביר – שערי בית המשפט פתוחים.

3.

טענתם המרכזית של העותרים הייתה כי נמנעת גישתם החופשית והמוגנת לאדמותיהם. הובהר שאין מכשול פיזי שחצייתו טעונה אישור מקדים. אין גדר ואין שער שיש לחצותם. העותרים חופשיים להגיע אל השטח ולעבדו. התיאומים שנדרשים עוסקים רק בשאלת הצורך בנוכחות כוח צבא במקום כדי למנוע יצירת חיכוכים בשטח במצבים בהם קיימת הערכה המצביעה על צפי להם. בהתאם להנחיית מפקד החטיבה המרחבית עומדת לצורך כך לרשות העותרים האפשרות לפנות בעניין זה ישירות לקצין תשתיות במת"ק חברון (ראו: סעיף 30 להודעה המעדכנת מטעם המשיבים 5-1 מיום 29.7.2015).

4.

נוסיף כי אך מובן הוא שעל המשיבים לפעול באופן תדיר וסדיר למניעת הפרות חוק, לרבות נקיטה בפעולות חקירה והעמדה לדין כלפי מפירי חוק, ככל שישנם כאלה. עם זאת, במסגרת ההליך השיפוטי שלפנינו אין מקום לצווים לנוכח פעילותם של המשיבים בשטח, תוך שאנו חוזרים ומבהירים כי שערי בית המשפט פתוחים.

5.

בכפוף לכך נמחקת העתירה.

ניתן היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהמדינה הצהירה במסגרתה על הריסת האוהל והתשתיות, ואשר לא נמצא מכשול פיזי הטעון אישור מקדים לחצייתו, מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
  2. 2במסגרת ההליך השיפוטי אין מקום לצווים לנוכח פעילות המשיבים בשטח, והמשיבים מחויבים לפעול באופן תדיר וסדיר למניעת הפרות חוק.