צו על תנאי3 עמודיםארכיון

בג"ץ 7150/16 המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בי נ. שרת המ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

צו טכני: צו טכני. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7150/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה

ליהדות מתקדמת בישראל

2. פורום תג מאיר

3. המטה למאבק בגזענות בישראל

4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הרב שמואל אליהו

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיב 3:

עו"ד אורי

נרוב

;

עו"ד אורלי ארז-

לחובסקי

עו"ד יובל

רויטמן

עו"ד עדי קידר; עו"ד משה

פולסקי

החלטה

ניתן בזאת צו על

תנאי המופנה כלפי המשיבים 2-1 לבוא

וליתן

טעם מדוע לא

יועמד המשיב 3 לדין משמעתי בגין עבירות לפי סעיף 12א לחוק שירותי הדת היהודיים

[נוסח משולב], התשל"א-1971, ולפי סעיף 1(5) לחוק שירות המדינה (סיוג פעילות

מפלגתית ומגבית כספים), התשי"ט-1959, בהינתן המכלול המצטבר והולך של מעשים

והתבטאויות

מצידו

בנושאים המפורטים בעתירה. ולמצער, מדוע

לא ינקטו המשיבים 2-1 בהקשר זה כלפי המשיב 3 צעדי בירור אחרים בנסיבות העניין.

תצהירי

תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

ניתנה

היום, כ' בחשון

התשע"ט

(29.10.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7150/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה

ליהדות מתקדמת בישראל

2. פורום תג מאיר

3. המטה למאבק בגזענות בישראל

4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הרב שמואל אליהו

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים 2-1 והמורה להם להתייצב וליתן

טעם מדוע לא יועמד המשיב 3 לדין משמעתי בגין עבירות לפי סעיף 12א לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971, ולפי סעיף 1(5) לחוק שירות המדינה (סיוג פעילות מפלגתית ומגבית כספים), התשי"ט-1959, בהינתן המכלול המצטבר והולך של מעשים והתבטאויות מצידו בנושאים המפורטים בעתירה. ולמצער, מדוע לא ינקטו המשיבים 2-1 בהקשר זה כלפי המשיב 3 צעדי בירור אחרים בנסיבות העניין.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

היום, כ' בחשון התשע"ט (29.10.2018).

עידית מלול

המזכירה הראשית

_________________________

16071500_V23.doc

דז

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • רע"א 2434/22פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון - אגף השיקוםפסק-דין
  • בג"ץ 199/22התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • עע"מ 1798/20פורום המזרח התיכון ישראל נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין