החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7151/12 דוד אקרון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה בשל התייתרותבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה בטענה לעיכוב בחקירת תלונה ובהגשת כתב אישום. לאחר סגירת תיק החקירה נמחקה העתירה כמתייתרת, ונותרה השאלה של פסיקת הוצאות. בית המשפט חייב את המשיבים 1 עד 4 בתשלום הוצאות לעותר בסך 5,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

העתירה הוגשה נגד המשיבים בטענה שלא סיימו זמן רב את החקירה בתלונה שהגיש העותר נגד אחד המשיבים ולא הגישו כתב אישום. לאחר שהעותר קיבל הודעה על סגירת תיק החקירה מחוסר ראיות, הוא ביקש למחוק את העתירה, והעתירה התייתרה. העותר עמד על פסיקת הוצאות, והמשיבים הותירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותר לאחר שהעתירה נמחקה עקב התייתרותה בסגירת תיק החקירה?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ההוצאות שיש לחייב בו את המשיבים?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מחיקת עתירה
  • התייתרות
  • סגירת תיק החקירה
  • מחוסר ראיות
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות לדוגמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7151/12 - ג'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

העותר:

דוד אקרון

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. המפקח הכללי רב ניצב יוחנן דנינו

3. שלוחות תביעות קריות

4. משטרת ישראל - תחנת זבולון

5. ד"ר סרגיי קובלנקו

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות.

העתירה שבכותרת הוגשה ביום 4.10.2012. העתירה מתמקדת בכך שהמשיבים לא סיימו במשך זמן רב את הליך החקירה בעניין תלונה שהגיש העותר נגד המשיב 5, ולא הגישו עד כה כתב אישום. ביום 9.11.2012 הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה וזאת לאחר שביום 7.11.2012 קיבל לידיו הודעה בדבר סגירת תיק החקירה (מחוסר ראיות). הודעה זו הביאה למעשה להתייתרות העתירה – מכאן בקשת המחיקה – אך העותר עומד על פסיקת הוצאות לטובתו ואף "הוצאות לדוגמה". המשיבים מצדם הותירו את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך טוענים כי ככל שייפסקו הוצאות הרי שראוי להעמידן על הצד הנמוך.

לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לנכון לחייב את המשיבים 4-1 בתשלום הוצאות לעותר בסך של 5,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ו' בטבת תשע"ג (19.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות