פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7166/01הרב יוסי שריד - ראש המועצה הדתית ראשל"צ נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · הרכב מועצה דתית במבשרת ציוןעתירות לבג"ץ לביטול הרכב המועצה הדתית

שלוש עתירות עסקו בבקשה לבטל את הרכב המועצה הדתית במבשרת ציון שנקבע על ידי ועדת השרים. לאחר שהוחלף ההרכב במינוי חדש, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו ודחה אותן. טענות כלפי ההרכב החדש אינן נדונות בהליך זה והן פתוחות בפני הערכאה המוסמכת.

העובדות

ועדת השרים החליטה ביום 13.8.01 על הרכב המועצה הדתית במבשרת ציון. העותרים טענו לפגמים בהליך המינוי וביקשו לבטלו. בעקבות החזרת הענין לוועדת השרים ומתן צו ביניים, הוחלף הרכב המועצה במינוי חדש מיום 21.1.02.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הרכב המועצה הדתית במבשרת ציון שנקבע על ידי ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים?
  2. 2.האם התייתרו העתירות לאחר החלפת הרכב המועצה הדתית?

הלכות

  1. 1

    משהוחלף הרכב המועצה הדתית ולא נותר ענין שבמחלוקת הטעון הכרעה, דינן של העתירות להידחות כהתייתרות.

    ״נוכח החלפת הרכב המועצה הדתית הקודם במועצה דתית חדשה התייתרו העתירות שלפנינו ויש לדחותן״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענות נגד הרכב החדש של המועצה חורגות ממסגרת ההליך, ותתברר בעתיד בערכאה המוסמכת אם תעלינה.

    ״למותר לציין כי טענות העותרים ביחס להרכב החדש של המועצה חורגות ממסגרת הליך זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מועצה דתית
  • ועדת השרים
  • הרכב המועצה
  • צו ביניים
  • מבשרת ציון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7166/01

בג"ץ 7175/01

בג"ץ 7528/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

בבג"ץ 7166/01

:

הרב יוסי שריד

נגד

המשיבים

בבג"ץ 7166/01

:

1. השר לענייני דתות

2. ועדה לפי סעיף 5 לחוק

שירותי

הדת היהודיים

3. אברהם רבינוביץ

4. גבריאל תורג'מן

5. שושנה דיין

6. יוסף ברזני

7. יוסף נסירי

8. יעקב וינר

9. אליהו פרץ

10. המועצה המקומית מבשרת

ציון

11. המועצה הדתית מבשרת

ציון

12. ד"ר סטפן רוקם

העותרים

בבג"ץ 7175/01:

1. התנועה להגינות

שלטונית

2.

ציון סויסה

נ

ג ד

המשיבים

בבג"ץ 7175/01: 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי

הדת היהודיים

2.

השר לענייני דתות

3.

מועצת מבשרת-ציון

4.

מועצה דתית מבשרת-ציון

העותרים

בבג"ץ 7528/01: 1. ד"ר סטפן רוקם

2.

סיעת תל"ם במועצה המקומית מבשרת-ציון

3.

ד"ר יוחנן מנור, יו"ר עמותת קבוצת תל"ם

נ

ג ד

המשיבים

בבג"ץ 7528/01: 1. ועדת נציגי השרים שלפי חוק שירות

הדת היהודים

2.

השר לענייני דתות

3.

אברהם רבינוביץ

4.

אליהו פרץ

5.

גבריאל תורג'מן

6.

שושנה דיין

7.

יוסף ברזני

8.

יוסף נסירי

9.

יעקב וינר

10.

המועצה המקומית מבשרת-ציון

11.

המועצה הדתית מבשרת-ציון

עתירות

למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר בבג"ץ 7166/01: עו"ד ישעיהו אברהם

בשם

המשיבים 2-1

בבג"ץ

7166/01 ובבג"ץ

7175/01

ובבג"ץ 7528/01: עו"ד יהודה שפר

בשם

המשיבה 5

בבג"ץ

7166/01: עו"ד ישי ליברמן

בשם

המשיבה 10

בבג"ץ

7166/01 ובבג"ץ

7528/01

(המשיבה 3

בבג"ץ

7175/01): מוטי ברקוביץ; עו"ד יריב לוין

בשם

המשיבה 11

בבג"ץ

7166/01 ובבג"ץ

7528/01

(המשיבה 4

בבג"ץ

7175/01): עו"ד יהושע קרמר

בשם

המשיב 12

בבג"ץ

7166/01

והעותר

1 בבג"ץ 7528/01: עו"ד שרון טל

בשם

העותרת

בבג"ץ

7175/01: העותר 2; מר מרדכי איזנברג

בשם

העותרים 3-2

בבג"ץ

7528/01: עו"ד שרון טל; עו"ד קרן דהרי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.שלושת העתירות עוסקות בהרכב המועצה הדתית במבשרת ציון ועניינן בקשות לבטל את הרכב המועצה עליו הוחלט ביום 13.8.01 בידי ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים. העתירות מעלות טעמים שונים לביטול ההרכב שנקבע ועיקרם פגמים שעלו בהליך המינוי.

2.ביום 7.11.01 נתקיים דיון בעתירות במעמד הצדדים והוחלט בסיומו להחזיר לועדת השרים את ענין מינוי חברי המועצה הדתית במבשרת ציון. כן ניתן צו ביניים האוסר על המועצה הדתית המכהנת להתכנס עד מתן החלטה אחרת.

3.ביום 10.2.02 הודיעה באת כוח המדינה כי ועדת השרים החליטה ביום 21.1.02 על מינוי הרכב חדש למועצה, ופרטה את שמות חברי המועצה הדתית החדשה.

4.נוכח החלפת הרכב המועצה הדתית הקודם במועצה דתית חדשה התייתרו העתירות שלפנינו ויש לדחותן, מששוב לא נותר בגידרו ענין שבמחלוקת הטעון הכרעה. למותר לציין כי טענות העותרים ביחס להרכב החדש של המועצה חורגות ממסגרת הליך זה, אולם אם ובמידה שתעלינה בעתיד, פתוחה הדרך להביאן לבירור בפני הערכאה המוסמכת.

העתירות נדחות, איפוא. לא ראינו לפסוק הוצאות.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשס"ב

(6.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהוחלף הרכב המועצה הדתית ולא נותר ענין שבמחלוקת הטעון הכרעה, דינן של העתירות להידחות כהתייתרות.
  2. 2טענות נגד הרכב החדש של המועצה חורגות ממסגרת ההליך, ותתברר בעתיד בערכאה המוסמכת אם תעלינה.