פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7174/06 דרור אלן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה לרישום בפנקס המהנדסיםעתירה להורות לרשם המהנדסים והאדריכלים לרשום את העותר בפנקס המהנדסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, בוגר תואר ראשון בהנדסה אזרחית, עתר להורות לרשם המהנדסים והאדריכלים לרשום אותו בפנקס המהנדסים. בית המשפט קבע כי החלטות בהסדרת עיסוק לפי חוק המהנדסים והאדריכלים נמצאות בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר סיים לימודי תואר ראשון בהנדסה אזרחית וטען כי הוא זכאי להירשם כמהנדס אזרחי בפנקס המהנדסים. הרשם לא נענה לבקשותיו החוזרות להירשם, מטעמים שפורטו בתשובותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה להורות לרשם המהנדסים לרשום את העותר בפנקס המהנדסים?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים בדבר רישום בפנקס המהנדסים היא בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בסמכות בית המשפט העליון, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״מכאן, שהערכאה הנכונה לברור עניינו של העותר היא בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • עתירה מינהלית
  • רשם המהנדסים והאדריכלים
  • פנקס המהנדסים
  • הסדרת עיסוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7174/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

דרור אלן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד אדי לכנר

פסק-דין

השופטת ד' ברלינר :

העותר סיים לימודיו לתואר ראשון בהנדסה אזרחית. לדבריו הוא זכאי להירשם כמהנדס אזרחי בפנקס המהנדסים (להלן: הפנקס ) המתנהל אצל רשם המהנדסים והאדריכלים במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה (להלן: הרשם ). העותר פנה מספר פעמים לרשם והרשם לא נענה לבקשתו להירשם בפנקס בשל טעמים שונים המפורטים בתשובותיו של הרשם אל העותר.

העתירה שבפנינו היא להורות לרשם לרשום את העותר בפנקס הנ"ל כמהנדס רשום ובהמשך לקבוע מועד רישום למהנדס רשוי בתום התקופה המתחייבת.

דינה של עתירה זו להידחות על הסף.

חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ) קובע בסעיף 5:

"בית משפט לעניינים מינהליים ידון באלה -

(1) עתירה נגד החלטה של רשות או של גוף המנוי בתוספת הראשונה ולמעט עתירה שהסעד העיקרי המבוקש בה ענינו התקנת תקנות, לרבות ביטול תקנות, הכרזה על בטלותן או מתן צו להתקין תקנות בענין המנוי בתוספת הראשונה (להלן: עתירה מינהלית)".

ס' 21 לתוספת הראשונה לחוק אומר כדלקמן:

"הסדרת עיסוק – החלטה של רשות לפי הוראות החיקוקים המפורטים בזה:

...

(4) חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח-1958".

מכאן, שהערכאה הנכונה לברור עניינו של העותר היא בית המשפט לעניינים מינהליים ומשכך, אין מקום לעתירה זו ודינה להידחות על הסף.

ניתן היום, י"א באלול התשס"ו

(4.9.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת רשם המהנדסים והאדריכלים בדבר רישום בפנקס המהנדסים היא בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בסמכות בית המשפט העליון, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.