פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7183/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
דארי איאד
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד
הרווחה
2. הוועדה אלמ"ב י-ם
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד תוסיה -כהן אלי
בשם המשיבים:
עו"ד יובל רויטמן
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.
העותר, אסיר, מרצה עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות במשפחה. לפי סעיף 11 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א–2001, ועדת שחרורים לא תחליט על שחרורו על-תנאי, אלא לאחר שצוות מקצועי, הכולל נציגים של משרד העבודה והרווחה ושל שירות בתי הסוהר (להלן – "ועדת האלימות במשפחה") , הגיש לה חוות דעת לענין מידת הסכנה הנשקפת לציבור משחרורו, לרבות הסכנה לנפגע העבירה.
2.
העותר טען בעתירה כנגד אי כינוס ועדת האלימות במשפחה, כאשר בלעדי חוות דעתה, כאמור, לא תוכל ועדת השחרורים לשחררו על-תנאי.
3.
ביום 6.8.2003, הוחלט על קבלת תגובת המשיבים; המשיבים הודיעו כי ועדת האלימות במשפחה תתכנס ביום 10.9.2003. לאור זאת, התבקש העותר, ביום 27.8.2003, להודיע האם עומד הוא על עתירתו, והוא הודיע שהוא עומד עליה כיוון שמדובר בעניין עקרוני. ביום 2.9.2003, ניתנה החלטה, לפיה יודיעו המשיבים אם ועדת האלימות במשפחה אכן התכנסה. ביום 10.9.03 הודיעו המשיבים כי הועדה אכן התכנסה וכי חוות הדעת הגלויה והמלצותיה יועברו לב"כ העותר תוך ימים ספורים.
4.
דין העתירה להידחות על הסף. נשוא העתירה – אי-התכנסות ועדת האלימות במשפחה – התייתר. בא כוח העותר טען לסוגייה בעלת חשיבות עקרונית; ואולם, בית משפט זה אינו נוהג לדון בעתירות תיאורטיות שאינן מבוססות על מקרה קונקרטי (ראו: בג"צ 389/00 וליד נ' מ"י ואח' (לא פורסם)). יצוין, כי אף אין מדובר בסוגייה החוזרת על עצמה שמטבעה לא תוכל, לעולם, להגיע להכרעה עקב לוחות זמנים קצרים (והשווה: ע"א 506/88 שפר, קטינה נ' מ" י, פ"ד מח (1) 87, 98-99).
5.
אין אנו מביעים כל עמדה לגבי השאלה אם היה לעותר סעד חלופי בעניין נשוא העתירה.
6.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז אלול, תשס"ג (14.9.2003).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת ש ו פ ט