פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7189-23 בג"ץ 7189-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · צו על תנאי להעמדה לדיןעתירה למתן צו על תנאי להורות על העמדה לדין

העתירה עסקה בבקשה להורות על העמדה לדין של המשיב 4 בגין הסתה לטרור. לאחר שהמשיבה 1 החליטה על הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע, קבע בית המשפט כי חל שינוי עובדתי מהותי. לפיכך הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והטענות על החלטת המשיבה שמורות.

העובדות

בעתירה התבקש צו על תנאי להורות על העמדה לדין של המשיב 4 בגין עבירות. בהודעה מעדכנת נמסר כי המשיבה 1 החליטה על הגשת כתב אישום נגד המשיב 4 בגין שתי עבירות הסתה לטרור, בכפוף לשימוע. העותרים ביקשו להותיר את העתירה תלויה ועומדת ולקבוע דיון בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת לאחר שהמשיבה 1 החליטה על הגשת כתב אישום נגד המשיב 4

הלכות

  1. 1

    שינוי עובדתי מהותי לאחר החלטת המשיבה על הגשת כתב אישום מצדיק את מחיקת העתירה, בהיותה בלתי רלוונטית בנוסחה הנוכחי

    ״משהתקבלה החלטת המשיבה 1 על הגשת כתב אישום כאמור, חל בוודאי שינוי עובדתי מהותי אשר מצדיק את מחיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • הסתה לטרור
  • כתב אישום
  • שינוי עובדתי מהותי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7189/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7189/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

לביא זכויות אזרח מינהל תקין ועידוד

ההתיישבות

נ ג ד

המשיבים:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. משטרת ישראל

4. שייח' עכרימה סברי

בשם העותר:

עו"ד אסף תכלת; עו"ד ערן

בן-ארי

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופט י' אלרון:

בעתירה שלפנינו התבקשנו להוציא צו על תנאי שעניינו הוראה למשיבים 3-1 להורות על העמדתו לדין של המשיב 4 בגין שורת עבירות. בהודעה מעדכנת מטעם המשיבים 3-1, תואר כי המשיבה 1 החליטה על הגשת כתב אישום נגד המשיב 4 בגין שתי עבירות הסתה לטרור לפי סעיף 24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016, בכפוף לשימוע.

העותרים סבורים כי חרף הודעה זו יש מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת ואף לקבוע דיון בה, על מנת שבית משפט זה יוכל לבחון בעצמו את הדברים לעמקם מול נציגי המשיבים, לעקוב אחר ההתפתחויות "ולוודא כי אלו אכן מבצעים את הנדרש מהם בנסיבות העניין".

משכך, ניכר כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. ככל שלעותרים יש השגות על החלטת המשיבה 1 העדכנית או אופן יישומה, טענותיהם שמורות, אולם לא זה ההליך לבררן. כמו כן, משהתקבלה החלטת המשיבה 1 על הגשת כתב אישום כאמור, חל בוודאי שינוי עובדתי מהותי אשר מצדיק את מחיקתה, בהיותה בלתי רלוונטית בנוסחה הנוכחי (בג"ץ 7867/22 המועצה המקומית ג'דידה-מכר נ' שר הפנים, פסקה 4 (16.4.2023)).

אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג באדר א התשפ"ד (3.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שינוי עובדתי מהותי לאחר החלטת המשיבה על הגשת כתב אישום מצדיק את מחיקת העתירה, בהיותה בלתי רלוונטית בנוסחה הנוכחי