פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7194/12 פלוני נ. בית הדין השרעי העליון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניה מוסכמת לבית דין שרעי והתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין השרעייםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטות בתי הדין השרעיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטות בית הדין השרעי שאליו הועבר התיק בהסכמת הצדדים. נקבע כי טענת חוסר סמכות שהועלתה לראשונה לאחר עשר שנים נמנעת מהעותרים, וכי לאחר הסכמה לא ניתן לטעון נגד דרכי הפעולה והראיות שבבתי הדין השרעיים. התיק בבית משפט השלום נותר פתוח לטענות לגופו.

העובדות

התיק הועבר לבית הדין השרעי בהסכמת הצדדים. לאחר כעשר שנים מפרוץ הסכסוך הועלתה בעתירה טענת חוסר סמכות לראשונה. התיק המקורי בבית משפט השלום עודו תלוי ועומד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין השרעיים שנערכו בהסכמה?
  2. 2.האם ניתן להעלות לראשונה בבג"ץ טענת חוסר סמכות של בית הדין השרעי לאחר שהתיק הועבר אליו בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    לאחר הפניה מוסכמת לבית הדין השרעי לא ניתן להעלות בבית המשפט הגבוה לצדק טענות נגד דרכי הפעולה והראיות המקובלים בבתי הדין השרעיים

    ״לאחר ההסכמה האמורה לא ניתן להעלות בפני בית משפט זה טענות נגד דרכי הפעולה והראיות המקובלים בבתי הדין השרעיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר סמכות שמועלית לראשונה בעתירה לאחר עשר שנים מפרוץ הסכסוך נמנעת מהעותרים, שמנועים מלטעון אותה

    ״לא ניתן היום, במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, עשר שנים לאחר פרוץ הסכסוך, להעלות טענת חוסר סמכות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
  • בתי הדין השרעיים
  • הסכמה
  • חוסר סמכות
  • מנועים
  • בית משפט השלום
  • עילת התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7194/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין השרעי העליון

2. פלוני

3. הנהלת הווקף האסלאמי

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באב התשע"ג

(22.07.13)

בשם העותרים:

עו"ד עווני יג'מור; עו"ד נאסר מסיס

בשם המשיב 1:

עו"ד אדם אדזק

בשם המשיב 2:

עלא עזאיזה

בשם המשיב 3:

עו"ד מוסא עותמאן

פסק-דין

1.

לא השתכנענו כי ישנה עילת התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטות בתי הדין השרעיים. אשר לטענת חוסר סמכות שהועלתה לראשונה בפנינו: התיק הועבר לבית הדין השרעי בהסכמה. לא ניתן היום, במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, עשר שנים לאחר פרוץ הסכסוך, להעלות טענת חוסר סמכות. העותרים מנועים מלטעון טענה זו, בין אם הם צודקים הם ובין אם לאו בטענה לגופה.

2.

לאחר ההסכמה האמורה לא ניתן להעלות בפני בית משפט זה טענות נגד דרכי הפעולה והראיות המקובלים בבתי הדין השרעיים.

3.

על כל אלה, התיק בבית משפט השלום, שבמהלכו היתה הפניה המוסכמת לבית הדין השרעי, עודו פתוח ובידי הצדדים – בלא שניטע מסמרות – לטעון שם לגופם של דברים במסגרת הדיונית של בית משפט השלום.

4.

כאמור, לא ראינו עילה להתערבות של בית המשפט הגבוה לצדק. העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו אב, תשע"ג (22.7.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הפניה מוסכמת לבית הדין השרעי לא ניתן להעלות בבית המשפט הגבוה לצדק טענות נגד דרכי הפעולה והראיות המקובלים בבתי הדין השרעיים
  2. 2טענת חוסר סמכות שמועלית לראשונה בעתירה לאחר עשר שנים מפרוץ הסכסוך נמנעת מהעותרים, שמנועים מלטעון אותה