החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7197/13 יהושע שמש נ. המשרד לשירותי דת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תעודות גירושין קראיות ואפוסטילעתירות לבג"ץ בנושא תעודות גירושין קראיות ואפוסטיל; הצעה לפשרה והוראת שעה שיפוטית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לצדדים הסדר של הוראת שעה שיפוטית לגבי תעודות גירושין קראיות ואפוסטיל, עד להסדר חקיקתי. נשקלו החשש מבית דין פרטי מול ההסדר המעשי שנהג בעבר, ואף אפשרות לפיקוח או דיווח על בית הדין הקראי. העותרים הסכימו, והמדינה התבקשה להודיע עמדתה תוך 30 יום.

העובדות

העתירות נוגעות להסדרים המעשיים בנוגע לתעודות גירושין קראיות ולאפוסטיל. נטען כי להיעדר הסדר יש נפקות כלכלית למי שאינם יכולים לקבל תעודת גירושין. המדינה התבקשה להודיע את עמדתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסדיר כהוראת שעה את הנפקת תעודות גירושין קראיות ואפוסטיל עד להסדר חקיקתי?

הלכות

  1. 1

    הסדר מעשי שנהג לאורך שנים ללא תקלות מיוחדות יכול לשמש הוראת שעה שיפוטית עד לחקיקה, תוך שקילת החשש מ"בית דין פרטי" והצורך בפיקוח מסוים על בית הדין היהודי הקראי.

    ״הצענו לצדדים כהוראת שעה שיפוטית כי ההסדרים המעשיים שנהגו עד לפני שנים מעטות לנושאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודות גירושין קראיות
  • אפוסטיל
  • הוראת שעה
  • בית דין פרטי
  • בית הדין הדתי לעדת היהודים הקראים
  • הסדר חקיקתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7197/13

בג"ץ

1147/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. יהושע שמש

2. היהדות הקראית העולמית

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לשירותי דת

2. משרד החוץ

3. ראש הממשלה

4. ממשלת ישראל

5. פורמלי אורלי נונו

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ד

(3.7.14)

בשם העותרים:

עו"ד רום גולן;

עו"ד נריה הרואה

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

החלטה

הצענו לצדדים כהוראת שעה שיפוטית כי ההסדרים המעשיים שנהגו עד לפני שנים מעטות לנושאים הנדונים בעתירות (תעודות גירושין קראיות ואפוסטיל) יחולו עד להסדר חקיקתי שכנמסר מצוי על האבניים. הפנינו תשומת הלב לכך שמלבד היות העותרים אזרחי ישראל שראוי שיהא לגביהם הסדר בנושאים אלה, היה בפועל לאורך עשרות שנים הסדר שנהג ללא תקלות מיוחדות. אנו מבינים (וגם נמתחה בשעתו ביקורת בבית משפט זה בבג"ץ 30/76 סיהו נ' בית הדין הדתי לעדת היהודים הקראים, פ"ד לא(1) 13

(1976) ) את החשש באשר ל"בית דין פרטי", אך משלא נמצא פתרון סביר עד כה וחקיקה טרם באה, הקשה במיעוטו הוא ההסדר שהיה קיים בעבר עד לפני שנים ספורות. זאת, מה גם שנטען כי להיעדר ההסדר אף נפקות כלכלית לגבי מי שאינם יכולים – או אינן יכולות – לקבל תעודת גירושין. ולבסוף, ניתן לחשוב גם – במסגרת "הוראת שעה" עד לחקיקה – על פיקוח מסוים על בית הדין היהודי הקראי, בצורת דיווח או כל דרך סבירה אחרת. העותרים מסכימים. המדינה תודיע עמדתה לאמור תוך 30 יום (ימי פגרה במניין). העותרים יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים (ימי פגרה במניין). כמובן ככל שהודעת המדינה תהא מוסכמת, הנה מה טוב. ככל שתהא הסכמה יתייתרו העתירות. בהיעדר הסכמה, יינתן פסק דיננו.

ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"ד (3.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסדר מעשי שנהג לאורך שנים ללא תקלות מיוחדות יכול לשמש הוראת שעה שיפוטית עד לחקיקה, תוך שקילת החשש מ"בית דין פרטי" והצורך בפיקוח מסוים על בית הדין היהודי הקראי.