החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7201/97 דב בשירי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות סמיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין של מאסר בפועל של שבעה חודשים בעבירות סמים. נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה מצדיקה רשות ערעור שלישית, אלא בנסיבות חריגות של סטיה ניכרת ממדיניות הענישה. הנסיבות האישיות שהוצגו לא נמצאו מספיקות.

העובדות

המבקש הורשע בשתי עבירות של החזקת סם לשם צריכה עצמית ובעבירה אחת של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. נגזר עליו מאסר בפועל של שבעה חודשים ומאסר על תנאי, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש טען למצבו הבריאותי הקשה ולהיעדר עבר פלילי משנת 1982.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שלישי על חומרת עונש בעבירות החזקת סם, בשל נסיבות אישיות וחלוף הזמן מההרשעה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    אין בחומרת העונש כשלעצמה כדי להקים רשות ערעור בפני בית המשפט העליון, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטיה ניכרת ממדיניות הענישה.

    ״כבר נפסק בעבר, כי אין בחומרת העונש כשלעצמה בכדי ליתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטיה ניכרת ממדיניות הענישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם לשם צריכה עצמית
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • סטיה ניכרת ממדיניות הענישה
  • עבר פלילי
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7201/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

דב

בשירי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 16.6.97 בע"פ 907/97

שניתן

על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר והשופטים:

י'

צור, מ' גל

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.המבקש הורשע בבית משפט השלום בשתי עבירות של החזקת סם לשם צריכה עצמית ובעבירה אחת של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. דינו נגזר לעונש מאסר בפועל של שבעה חודשים, ומאסר על תנאי של חצי שנה למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג1973-, למעט עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי. ערעורו נדחה. בית המשפט ציין כי המעשה בו הורשע המבקש - חמור הוא, ונוכח קיומו של עבר פלילי אין בעונש שהוטל כדי להצדיק את התערבותו.

2.על פסק דין זה מונחת בפני בקשת רשות ערעור. טוען המבקש, כי יש להקל בעונשו, שכן נסיבותיו האישיות הקשות, שעיקרן מצבו הבריאותי הקשה, נכותו ומוגבלותו צריכים להביא להקלה בעונשו. כן מציין המבקש, כי אין לו עבר פלילי משנת 1982, וכי הוא למד לקח מספיק מהרשעתו והישיבה בין כתלי בית האסורים.

3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות המבקש, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. כבר נפסק בעבר, כי אין בחומרת העונש כשלעצמה בכדי ליתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטיה ניכרת ממדיניות הענישה. לא מצאתי בנסיבות המקרה דנן את אותן הנסיבות שיש בהן כדי להקים רשות ערעור בפני ערכאה שלישית בעניינו של המבקש ולכן דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשנ"ח

(11.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97072010.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 7201/97
  • עפ 907/97

הלכות

  1. 1אין בחומרת העונש כשלעצמה כדי להקים רשות ערעור בפני בית המשפט העליון, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטיה ניכרת ממדיניות הענישה.