פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
7202/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרים:
1. סלים עמאר
2. יהושע מוריה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
3. שירות הביטחון הכללי
הוגש הליך
החלטה
העתירה שבכותרת הוגשה ביום 6.10.2010, ונמחקה ביום 13.2.2011 לאחר שפרקליטות המדינה הודיעה לבא-כוח העותרים כי המניעה הביטחונית לכניסתו של העותר 1 לאזור התעשייה באיו"ש הוסרה, ובכך נתייתרה העתירה. העותרים ביקשו לחייב את המשיבים בהוצאותיהם, ולאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
מכיוון שהעתירה לא הגיעה לכדי ליבון והכרעה שיפוטית, אין מקום להידרש במסגרת בירור סוגיית ההוצאות למחלוקות ולאי-בהירויות עובדתיות העולות מטענות הצדדים. כך, למשל, לא ברורה התמונה העובדתית נוכח טענת המשיבים כי המניעה הביטחונית הוזנה לראשונה ביום 2.3.2010, ואילו העותרים גורסים כי פנו עוד בשנת 2009 להסרת המניעה הביטחונית. עם זאת, אין מחלוקת כי העותרים ניסו להביא להסרת המניעה הביטחונית עוד קודם להגשת העתירה, וגם אם כטענת המשיבים לא נקטו העותרים בדרך הנכונה, מן החומר שלפניי עולה לכאורה ספק אם פעולת הרשויות היה בה כדי להקל על העותרים ולכוונם באופן ברור למסלול הפעולה המתאים לפי הנהלים הרלבנטיים; מסתבר כי בשלב מסוים אף נמסר להם מידע שגוי בעניין זה (וראו סעיף 13 לתגובת המשיבים).
לפי האמור בתגובת המשיבים, לאחר הגשת העתירה הוצע לעותרים להגיש בקשה לגורם המתאים (מפקדת התיאום והקישור האזורית). בקשה כזו אכן הוגשה, וכך הושגה התוצאה שאליה חתרו העותרים.
לאור האמור, ובהביאי בחשבון את השאלות העובדתיות שלא נתבררו, את התנהלות הצדדים, את היקף ההתדיינות המועט יחסית עד להתייתרות העתירה, וכן את העובדה שאין לפניי ראיות כלשהן לעניין גובה ההוצאות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לפסוק לעותרים שכר-טרחת עורך-דין בגין עתירה זו בסך של 3,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, ו' בניסן תשע"א
(10.4.2011).
גיא שני
ר ש ם