החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7204/09 דן הרוניאן נ. בית משפט השלום בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זימון עדים וגילוי שמות עדיםעתירה שהוכרעה בהסכמה לאחר דיון מקדמי והסדר בין הצדדים, במסגרת הליך שנדון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני בנוגע לגילוי שמות עדים שזומנו באמצעות בית המשפט ולעדים שנטען לגביהם בדבר הפעלת לחצים. העדים שזומנו באופן פרטי אינם כפופים לחובת גילוי למשיבה. בעקבות ההסדר ניתן לו תוקף של החלטה, והעתירה נמחקה והצו הארעי בוטל.

העובדות

במסגרת הליך שנוהל בבית משפט השלום בירושלים, העותר זימן עדים, ובין השאר נטען כי הופעלו לחצים על שלושה מהם לבל יעידו. הצדדים הגיעו להסדר בעקבות הערות בית המשפט, לפיו שמות חלק מהעדים יגולו למשיבה והעותר יציג ראיות לגבי העדים שנטען לגביהם בדבר לחצים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר חייב לגלות למשיבה 2 את שמות העדים שזומנו על ידו באמצעות בית המשפט ושלא באמצעותו
  2. 2.כיצד יש לנהוג בעדים שלגביהם נטען להפעלת לחצים לבל יעידו

מילות מפתח

  • זימון עדים
  • בית משפט השלום
  • עתירה
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7204/09 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

דן הרוניאן

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט השלום בירושלים

2. איזי פורקס בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשס"ט

(13.9.09)

בשם העותר:

עו"ד גל דחוח,

עו"ד אסף ברם, עו"ד רועי סלוקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד איל רוזובסקי,

עו"ד מור פינגרר

החלטה

1.

לאחר עיון בעתירה ובתגובה המקדמית של המשיבה 2 וקיום דיון מקדמי בפניי, הוסכם בין הצדדים, בעקבות הערות בית המשפט, כדלקמן:

א.

שמות 12 עדים מתוך 15 העדים שזומנו על ידי העותר באמצעות בית משפט השלום הנכבד בירושלים, יגולו מיד בתום הדיון, ולא יאוחר מהשעה 15:00 – לב"כ המשיבה 2.

ב.

לגבי שלושה עדים מתוך 15 העדים שזומנו כאמור, שלגביהם נטען על ידי העותר כי הופעלו עליהם לחצים מטעם המשיבה 2 לבל יעידו – העותר יציג את כל הראיות שישנן בידו לעניין זה בתחילת הדיון הקבוע בבית משפט השלום הנכבד בתאריך 16.9.2009, ועד אז שמותיהם יהיו חסויים.

ג.

כל העדים שזומנו "באופן פרטי" על-ידי העותר (קרי – שלא באמצעות בית המשפט) – אין חלה על העותר החובה לגלות שמותיהם למשיבה 2. כך לגבי עדים שזומנו ב"אופן פרטי" לקראת ישיבת בית המשפט של ה-16.9.2009, וכך גם לגבי כל ישיבה נדחית אחרת.

ד.

ההסדר שהוחל כאן לגבי עדים שזומנו באמצעות בית המשפט יחול גם לגבי זימונים עתידיים של עדים באמצעות בית המשפט.

ה.

נוכח ההסדר האמור – העותר חוזר בו מעתירתו, כאשר הצדדים מסכימים שההסדר הנ"ל

יחשב כמפרש וכמשלים את ההחלטות השונות שניתנו עד כה בבית משפט השלום הנכבד בירושלים בנושא זימון העדים.

2.

אני נותן תוקף של החלטה להסדר הנ"ל ובעקבותיו הנני מוחק את העתירה ומבטל את הצו הארעי שהוצא בגדרה.

ניתנה היום,

כ"ד באלול התשס"ט (13.9.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות