פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7207/98 פרנקל אלון נ. משרד התחבורה אגף רישוי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון נהיגה ובדיקה רפואיתעתירה מנהלית נגד משרד הרישוי במשרד התחבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד משרד הרישוי בטענה שאינו מאפשר לו להיבחן במבחן העיוני לרישיון נהיגה דרגה 3. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת, שכן העותר הופנה לבדיקה רפואית במכון ולא פנה אליו, ותקנה לו דרך של ערר לוועדת ערר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש להיבחן במבחן העיוני לקראת קבלת רישיון נהיגה דרגה 3. לטענת המשיב, העותר לא סורב אלא הופנה לבדיקה רפואית נוספת במכון הרפואי לבטיחות רפואית לבירור כשירות לנהיגה. העותר לא פנה למכון ולא נבדק לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה נגד סירוב לאפשר בחינה עיונית לרישיון נהיגה דרגה 3 מוקדמת כאשר העותר לא נבדק במכון הרפואי לבטיחות רפואית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בטרם נבדק העותר במכון הרפואי אליו הופנה דינה להידחות מחמת היותה מוקדמת

    ״לא פנה אל המכון ולא נבדק בטרם הגיש את עתירתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על החלטת המכון ניתן לערור לפני ועדת ערר, ולכן עומד לעותר סעד חילופי

    ״על החלטתו של המכון ניתן לערור לפני ועדת ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבחן עיוני
  • בדיקה רפואית
  • כשירות לנהיגה
  • ועדת ערר
  • משרד הרישוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7207/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר: אלון

פרנקל

נ

ג ד

המשיב: משרד

התחבורה - אגף הרישוי

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.עתירתו של העותר מכוונת נגד משרד הרישוי במשרד התחבורה שאינו מאפשר לו, לטענתו, להבחן במבחן העיוני לקראת קבלת רשיון נהיגה דרגה 3.

2.כפי שעולה מתגובתו המקדמית של המשיב לא סורב העותר אלא הופנה לבדיקה רפואית נוספת במכון הרפואי לבטיחות רפואית במשרד הבריאות (להלן - "המכון"), לשם בירור כשירות לנהיגה. העותר לא פנה אל המכון ולא נבדק בטרם הגיש את עתירתו. לפיכך דין עתירתו להדחות בשל היותה מוקדמת.

3.ראוי לציין כי על החלטתו של המכון ניתן לערור לפני ועדת ערר. כך שבכל מקרה עומד לעורר סעד חילופי.

4.העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בכסלו תשנ"ט

(7.12.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98072070.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בטרם נבדק העותר במכון הרפואי אליו הופנה דינה להידחות מחמת היותה מוקדמת
  2. 2על החלטת המכון ניתן לערור לפני ועדת ערר, ולכן עומד לעותר סעד חילופי