החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7212/17 סרגיי מטרנין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהסעד המבוקש, תעודת עולה, ניתן לעותר. בית המשפט קבע כי העותר זכאי להוצאות לפי אמות המידה לעותר שחזר בו, ונתן משקל לכך שהגשת העתירה הייתה מוצדקת ולכך שלא התקיים דיון בפני הרכב. המשיבים חויבו לשלם הוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

העתירה נמחקה לבקשת העותר לאחר שהסעד המבוקש בה, קבלת תעודת עולה לפי חוק השבות, ניתן לו. המשיבים הודיעו כי יותירו את ההכרעה בבקשת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. לפי הנטען, הועלתה דרישה להמצאת תעודת יושר שנזנחה לאחר הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי עותר שחזר בו מעתירתו לאחר שהסעד המבוקש ניתן לו להוצאות לטובתו?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    עותר שחזר בו מעתירתו לאחר שהסעד המבוקש ניתן לו זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו בהתאם לאמות המידה הנוגעות לכך

    ״העותר אכן זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו בהתאם לאמות המידה הנוגעות לפסיקת הוצאות לעותר שחזר בו מעתירתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • תעודת עולה
  • חוק השבות
  • עותר שחזר בו מעתירתו
  • בקשה לפסיקת הוצאות
  • תעודת יושר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7212/17 -

י'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

העותר:

סרגיי מטרנין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לפסיקת הוצאות

מטעם העותר מיום 31.3.2019; תשובת המשיבים מיום 14.5.2019

החלטה

העתירה דנן נמחקה ביום 18.12.2018 בפסק-דינו של כבוד הרשם ג' לובינסקי-זיו , וזאת לבקשת העותר ולאחר שהסעד המבוקש בעתירה ניתן לו (קבלת תעודת עולה לפי חוק השבות, התש"י-1950). בפסק-הדין נקבע כי העותר רשאי להגיש בקשה לפסיקת הוצאות. בקשה זו אכן הוגשה ביום 31.3.2019. המשיבים בתשובתם מיום 14.5.2019 הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט והוסיפו וציינו כי ככל שבית המשפט ימצא לנכון לפסוק הוצאות יבקשו הם כי אלה תיקבענה על הסכום הנמוך.

עיינתי בטענות הצדדים ובשים לב לעמדת המשיבים סבורני כי העותר אכן זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו בהתאם לאמות המידה הנוגעות לפסיקת הוצאות לעותר שחזר בו מעתירתו לאחר שהסעד המבוקש בעתירה ניתן לו (ראו, בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217, 219 (1994)). לעניין שיעור ההוצאות נתתי דעתי לתיאור שהובא בבקשה לפסיקת ההוצאות באשר לדרך החתחתים שהעותר נאלץ לעבור עד אשר בקשתו נבחנה ואושרה, בעקבות הגשת העתירה. יצוין כי המשיבים לא התייחסו למכלול טענותיו של העותר בהקשר זה ובפרט לטענתו כי החל מחודש נובמבר 2016 ועד לאחר הגשת העתירה (בחודש ספטמבר 2017) הועלתה מצידם רק הדרישה להמצאת תעודת יושר; דרישה שהמשיבים זנחו לאחר הגשת העתירה בד בבד עם העלאתה החוזרת של טענה שהועלתה על ידם בעבר. בהיבט זה אין ספק כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת מבחינתו של העותר. מנגד לא נעלמה מעיניי העובדה שבעתירה לא התקיים דיון בפני הרכב, וגם לנתון זה יש ליתן משקל בעת קביעת שיעור ההוצאות.

בשים לב לשיקולים אלה ולאחר שבחנתי את מכלול נסיבות העניין החלטתי לחייב את המשיבים לשאת בהוצאות העותר בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה

היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1עותר שחזר בו מעתירתו לאחר שהסעד המבוקש ניתן לו זכאי לפסיקת הוצאות לטובתו בהתאם לאמות המידה הנוגעות לכך