פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7219/02 סימה קוקיא נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שעניינה מחלוקת בין צדדים. נקבע כי המחלוקת צריכה להיפתר במסגרת בית הדין הרבני. בית המשפט הביע צער על כך שהצדדים לא הגיעו להסדר חרף מאמציו.

העובדות

העתירה הוגשה לבית המשפט, והוגשה תשובה לעתירה. הצדדים טענו בפני בית המשפט. הצדדים לא הגיעו להסדר ביניהם חרף מאמצי בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה בהליך המתנהל בבית הדין הרבני?

הלכות

  1. 1

    המחלוקת בין הצדדים צריכה להתברר ולהיפתר במסגרת בית הדין הרבני, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו. המחלוקת שבין הצדדים צריכה להיפתר במסגרת בית הדין הרבני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני
  • התערבות
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

7219/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרת:

סימה קוקיא

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

3. עודד קוקיא

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בחשון התשס"ג

(03.11.2002)

בשם העותרת:

עו"ד יאיר גרין

בשם המשיב מס' 3:

עו"ד דניאל טפרברג

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעונים של הצדדים. נחה דעתנו כי אין יסוד להתערבותנו. המחלוקת שבין הצדדים צריכה להיפתר במסגרת בית הדין הרבני. צר לנו שחרף מאמצינו, הצדדים לא הגיעו לידי הסדר ביניהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג

(03.11.2002), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המחלוקת בין הצדדים צריכה להתברר ולהיפתר במסגרת בית הדין הרבני, ולכן אין מקום להתערבות.