בג"ץ 7219/20 דניאל סין סוסיה נ. חברת צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה שבפנינו היא שלישית במניין העתירות מסוגה שהגישה העותרת – כזו המכוונת כלפי חברה פרטית שעל-פי הנטען הותירה בדירה מטלטלין. שתי קודמותיה, שהיו דומות במהותן, נדחו בבית משפט זה בשנתיים האחרונות, תחילה בשל קיומו של סעד חלופי בשים לב להליך שנוהל בבית המשפט המחוזי (בג"ץ 1920/18 סין סוסיה נ' צ.פ חברה לבניין ייזון ובנייה בע"מ

(25.3.2018)) ובהמשך בשל קיומו של מעשה בית דין לנוכח פסק הדין בעתירה הראשונה (בג"ץ 1920/18 סין סוסיה נ' צ.פ חברה לבניין ייזון ובנייה בע"מ (1.4.2019)). כן הובהר לעותרת כי בית משפט זה אינו דן בעתירות המכוונות כלפי משיב יחיד שהוא גוף פרטי-עסקי (שם, בפסקה 3), ועל רקע האמור העותרת אף חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 שקלים.

2.

ניתן להצטער על כך שהעותרת שבה והגישה את העתירה דנן. בעתירה, המנוסחת בצורה כוללנית, אין כל התייחסות לקביעותיו של בית משפט זה בפסקי הדין הקודמים שניתנו בעניינה של העותרת, וכל שצוין בה הוא שהעותרת דורשת לקבל תשובות. אכן, מן העתירה עולה מצוקה של העותרת, אך הפתרון לה אינו יכול להימצא בהגשת עתירות חוזרות ונשנות לבית משפט זה בנושאים שכלל אינם מסורים לו. דין העתירה אפוא להידחות.

3.

העתירה נדחית על הסף. לפני ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות. אל לעותרת לסמוך על כך שמידת סובלנות זו להתנהלותה תישנה.