פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 722-24 בג"ץ 722-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

העתירה עסקה במעצרו של העותר ובתגובת המשיבים שנסמכה על חומר חסוי. בית המשפט הערה כי יש ביסוס בחומר החסוי לפרפרזה שבתגובה, וב"כ העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה. בית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר. בגמר הדיון, לאחר עיון בחומר החסוי, הערכאה הביעה הערות על חומר החסוי. ב"כ העותר הודיע כי אינו עומד עוד על עתירתו. בנוסף נמסר כי ההארכה הנוספת של המעצר היא לחודשיים וחצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ביסוס בחומר החסוי לפרפרזה שבתגובת המשיבים לפיה העותר מעורב בפעילות צבאית עדכנית ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר החסוי
  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • בטחון האזור
  • פעילות צבאית
  • העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 722/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 722/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מחמד מאגד נגנגיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק

דין

בגמר הדיון, לאחר עיון בחומר החסוי, הערנו את אשר הערנו, בין היתר על כך שיש בחומר החסוי ביסוס לפרפרזה שבתגובת המשיבים 3-1 ("העותר מעורב בפעילות צבאית עדכנית; ושהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור") וב"כ העותר הודיענו כי איננו עומד עוד על עתירתו. בצד זאת, ביקש ב"כ העותר לציין שדובר איתו על הארכת מעצר נוספת למשך חודשיים, ובפועל ההארכה היא לחודשיים וחצי.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, כ"א בשבט התשפ"ד (31.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות