בג"ץ 7221/05 פלוני נ. אל"מ שאול גורדון, נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעו

בעתירה שלפנינו מבקש בא-כוח העותר כי נקבע שבבתי המשפט הצבאיים באיו"ש ניתן להחיל את הדין החל בישראל לעניין קיום הליך של "דיון נוסף" לאחר שבית המשפט לערעורים מכריע בערעור שבפניו. הסעד העיקרי המבוקש הוא כי הליך "הדיון הנוסף" יונהג במקביל להוראת סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על דרך של פרשנות החוק.

לחלופין, מבקש בא-כוח העותר כי נמליץ בפני המחוקק באזור כי תתוקן תחיקת הביטחון באופן שיונהג באזור הליך של "דיון נוסף", ולמעשה מבקש הוא כי נמליץ בפני רשויות הביטחון והצבא לשקול הנהגת תיקון חקיקתי כזה. איננו רואים יסוד לטענה כי קיימת עילה משפטית להיעתר לסעד המבוקש. אי קיום מוסד "הדיון הנוסף" אינו בגדר פגיעה בזכות יסוד דיונית של מתדיין. אופיו ותכליתו של "הדיון הנוסף" נגזר מהשיטה המשפטית בישראל והוא מתייחס לתפקידו המיוחד של בית המשפט העליון, כמוסד השיפוטי העליון הקובע הלכה מחייבת כלפי בתי המשפט בישראל. "הדיון הנוסף" אינו מיועד לבחינה ותיקון של קביעות עובדתיות של ערכאה דיונית או של מסקנות הערכאה הערעורית, ומטעם זה הוא מתקיים רק במקרים חריגים ויוצאי דופן המעלים שאלה עקרונית שבשל חשיבותה, חידושה או קשיותה מצדיקה קיום דיון כזה.

אין גם לקבל את טענת בא-כוח העותר כי החלטותיו של בית המשפט לערעורים באזור אינן כפופות לביקורת שיפוטית נוספת. בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה השיפוטית שמעבירה תחת שבט ביקורתה על-פי עילות הביקורת השיפוטית את החלטותיו ופסיקותיו של בית המשפט הצבאי כאשר יש עילה מבוררת לעשות כן.

מכל מקום, יהא הדבר אשר יהא, בין אם יש לאפשר על-פי חקיקה הנהגת המוסד של "דיון נוסף" באזור ובין אם אין הצדקה לכך, כיום אין חקיקה המאפשרת קיום הליך של "דיון נוסף" באזור, ואנו איננו רואים להתערב לשינוי המצב המשפטי בעניין זה. לגופה של העתירה אנו סבורים כי עניינו הפרטני של העותר אשר הורשע ונדון למאסר עולם ובשמו מבקש בא-כוחו לקיים דיון נוסף, אינו מצדיק גם על-פי אמות-המידה לפיהן נשקלת עתירה לדיון נוסף בבית משפט זה, כי נעתר לבקשה לקיים דיון כזה, אילו ניתן היה הדבר.

אשר על כן העתירה נדחית.