פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7221/96 לוי דוד נ. ראש עירית תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה מינהליעתירה לבג"ץ כנגד צו הריסה מינהלי לאחר ערעור לבית המשפט לעניינים מקומיים ולבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון כנגד צו הריסה מינהלי שניתן נגדו, לאחר שערער על כך לבית המשפט לעניינים מקומיים ולבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את העתירה מבלי להיכנס לגוף העניין, מאחר שאינו מבקר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים. העותר חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

כנגד העותר ניתן צו הריסה מינהלי. העותר ערער על הצו לבית המשפט לעניינים מקומיים ולאחר מכן לבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן עתר לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון כבג"ץ יתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין צו הריסה מינהלי

הלכות

  1. 1

    בית משפט זה אינו פועל כבית משפט גבוה לצדק המבקר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים ולכן העתירה נדחית

    ״אין בית משפט זה כבית משפט גבוה לצדק מבקר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7221/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

לוי

דוד

נגד

המשיבים

:

1.

ראש עירית תל אביב-יפו

2.

רב פקד - תחנת משטרת יפו

עתירה למתן צו החלטי

תאריך הישיבה:

ח'

בשבט התשנ"ח

(

04.02.98

)

בשם

העותר

:

עו"ד עפר ברטל

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד ענת גולדנברג

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

כנגד העותר ניתן צו הריסה מינהלי. על כן ערער לבית המשפט לעניינים מקומיים, ולבית המשפט המחוזי. עתה הוא עותר כנגד צו ההריסה לבית משפט זה.

דין העתירה להידחות. אין בית משפט זה כבית משפט גבוה לצדק מבקר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים. מטעם זה, ובלא להיכנס לגוף העניין, דין העתירה להידחות.

העותר יישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' בשבט התשנ"ח (04.02.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072210.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית משפט זה אינו פועל כבית משפט גבוה לצדק המבקר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים ולכן העתירה נדחית