פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7228/96 זילברמן יצחק נ. בית הדין לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר לא הצליח להניח את דעת בית המשפט כי קיימת עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, והעתירה נדחתה. בשל היותו לא מיוצג חויב העותר בהוצאות בסך 6,000 ש"ח.

העובדות

העותר לא מיוצג. העתירה נדחתה מאחר שלא הונחה דעת בית המשפט על קיום עילת התערבות. נקבעה חבות בהוצאות בסך 6,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עילת התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7228/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כב'

השופט י' גולדברג

העותר

:

זילברמן

יצחק

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין לעבודה

2.

תדיראן בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כו בשבט

תשנ"ח (23.2.98)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבה 2

:

עו"ד משה בר

פסק-דין

העותר לא הניח את דעתנו שקיימת בידו עילת התערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

רק משום שהעותר אינו מיוצג, רואים אנו לחייבו בתשלום הוצאות העתירה בסכום של 6,000.- ש"ח בלבד.

ניתן היום כו בשבט תשנ"ח (22.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96072280.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות