ב בית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ 7229/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין
כבוד השופט א. מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותר : רחמים גפניאל
נגד
המשיבים : 1. בית הדין הארצי לעבודה
2.המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן :
1.העותר עבד בכריכיה. ביום 23.11.92 סבל העותר מהתקף של קוצר נשימה במהלך עבודתו ופונה לבית חולים.
המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו לתשלום דמי פגיעה, מן הטעם שמחלתו אינה "מחלת מקצוע" וכן משום שלא הוכח אירוע תאונתי בעבודה ועקב העבודה, אשר הביא להתפתחות המחלה.
על כך הגיש העותר תובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב וביקש להכיר במחלתו כתאונה אשר נגרמה כתוצאה מעבודתו כמפעיל של מכונה לחיתוך נייר ובחלק מהתקופה גם בפירוק ספרי קודש, בטענה כי שאיפת אבק ואדי דבק במקום עבודתו היא שגרמה למחלה.
בית הדין האזורי לעבודה מינה את פרופ' ר' כראל כמומחה-יועץ רפואי והציג לו שאלות הבהרה, שהיו מוסכמות על בעלי הדין.
המומחה הגיש חוות דעת מפורטת וכן השיב לשאלות ההבהרה וקבע בצורה פסקנית כי מחלתו של העותר אינה קשורה בעבודתו.
3.בית הדין האזורי מצא את חוות הדעת "מפורטת ומנומקת היטב ובעלת הגיון פנימי רב" והחליט לאמצה ולדחות את תביעתו של העותר מן הטעם שלא הוכח אירוע חריג בעבודתו, לא הוכחה תאונת עבודה ולא הוכח קשר סיבתי בין התפתחות מחלתו לבין עבודתו.
4.בערעור לבית הדין הארצי ביקש העותר לתקוף את התשתית העובדתית עליה השתית המומחה את חוות דעתו. לטענתו, לא התייחס המומחה לאבחנה בין סוגי הדבקים השונים עימם עבד.
בית הדין הארצי קבע כי נושא הדבק עלה בשאלות ההבהרה המוסכמות שהועברו למומחה וכי טענותיו של העותר בנושא האבחנה בין סוגי הדבקים השונים מעלות ראיות חדשות בפני ערכאת הערעור ולפיכך מצא כי לא נתקיימו הנסיבות המתירות העלאת טענות כאלה. מכאן העתירה שלפנינו.
5.העתירה כולה היא במהותה ערעור על פסיקותיהם של בית הדין האזורי לעבודה ושל בית הדין הארצי לעבודה. העתירה אינה מגלה טעות משפטית מהותית בפסק דינו של בית הדין הארצי. כבר נאמר לא אחת כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית הדין לעבודה ולפיכך לא ייזקק לעתירות שהן בעלות אופי ערעורי מובהק. הוא ייאות להתערב כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים: קיומה של טעות משפטית מהותית וקיומם של שיקולי צדק המחייבים את ההתערבות (בג"צ 3679/94 אגודה ארצית של מנהלים מורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב - יפו , פ"ד מט(1) 573). תנאים אלו אינם מתקיימים בענייננו, ולפיכך אין עילה להתערבות בית משפט זה בפסיקתו.
6.אשר על כן, נדחית העתירה על הסף, מחוסר עילה.
ניתן היום, י"א בכסלו תשנ"ח
(10.12.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97072290.
J01