החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7232/97 אמבר ענת(קטינה ) נ. אנגל מרגלית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשלום תכוף בתביעת נזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלום תכוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי על תשלום תכוף בסך כ-120,000 ש"ח לנזק לא ממוני. נקבע כי הצדדים הפקידו את ההחלטה בידי בית המשפט וכי הסכום סביר, ולכן אין הצדקה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הראשונה זכאית לנזק לא ממוני, ובית המשפט המחוזי קבע תשלום תכוף של כ-120,000 ש"ח עד 1.9.98. הצדדים הפקידו את ההחלטה בעניין זה בידי בית המשפט. המבקשים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המחוזי שקבע תשלום תכוף בסך של כ-120,000 ש"ח עד 1.9.98?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בסכום תשלום תכוף שנפסק כאשר הצדדים הפקידו את ההחלטה בידי בית המשפט ללא צורך בהנמקה, והסכום אינו חורג מהתחום הסביר

    ״כידוע, רק במקרים חריגים נוטה ערכאת הערעור להתערב בסכום שנפסק כתשלום תכוף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלום תכוף
  • נזק לא ממוני
  • ערכאת הערעור
  • התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7232/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

אמבר ענת (קטינה)

2.

אמבר רבקה

3.

אמבר עלי יעקב

4.

אמבר עירית

נגד

המשיבים

:

1.

אנגל מרגלית

2.

דולב, חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.11.97

מיום 21.11.97 בת"ה 25239/97 ת"א 10654/97 שניתנה על ידי כבוד השופט א'

רזי

בשם

המבקשים: עו"ד ע' חרל"פ

החלטה

עיינתי בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.11.97 ובטענות באי כוח בעלי הדין בכתב. מסקנתי היא, שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כשהחליט שסכום של כ120,000- ש"ח (כשיעור הנזק הלא ממוני המגיע למבקשת הראשונה) יהווה תשלום תכוף עד 1.9.98. כך, הן משום שהצדדים הפקידו בידי בית המשפט את ההחלטה בעניין זה, ללא צורך בהנמקה מצידו; והן משום שהסכום שנפסק אינו חורג מתחום הסביר במידה שתצדיק התערבות. כידוע, רק במקרים חריגים נוטה ערכאת הערעור להתערב בסכום שנפסק כתשלום תכוף.

הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כז' בשבט התשנ"ח

(23.2.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97072320.

E05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 7232/97

הלכות

  1. 1אין להתערב בסכום תשלום תכוף שנפסק כאשר הצדדים הפקידו את ההחלטה בידי בית המשפט ללא צורך בהנמקה, והסכום אינו חורג מהתחום הסביר