פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7243/02 חוה שושני נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו מינהלי בגין בנייה ללא היתרעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד צו מינהלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת עתרה נגד צו מינהלי שהוצא נגדה בגין בנייה ללא היתר ובלא הסכמת בעל הקרקע, לאחר שבקשתה לביטול הצו נדחתה סופית בערכאות המוסמכות. בית המשפט קבע כי לא הצביעה על עילה המאפשרת התערבות, ולכן העתירה נדחתה. בית המשפט הפנה את תשומת ליבה לצורך בהידברות עם מינהל מקרקעי ישראל.

העובדות

נגד העותרת הוצא צו מינהלי בגין בניית מבנה ללא היתר ובלא הסכמת בעל הקרקע. הצו עוכב ולא בוצע עד היום. צדקת הצו נבחנה בערכאות המוסמכות ובקשתה לביטולו נדחתה סופית, ולאחר מכן פנתה העותרת לבית המשפט הגבוה לצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בצו מינהלי שנדחתה לגביו בקשת ביטול סופית בערכאות המוסמכות?

מילות מפתח

  • צו מינהלי
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • בעל הקרקע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7243/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

חוה שושני

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

ירושלים

2. מינהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז התשס"ג (22.7.2003)

בשם העותרת:

בעצמה ובתה רונית וק-קסל

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד דני ליבמן

עו"ד ערן אטינגר ועו"ד אריה נח

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

צו מינהלי שהוצא נגד העותרת בגין בניית מבנה בלא קבלת היתר ובלא הסכמת בעל הקרקע שעליה הוקם המבנה, לא בוצע עד עצם היום הזה לאחר שעוכב. צדקת הצו נבחנה בערכאות המוסמכות לכך ומשבקשתה לביטול הצו נדחתה סופית, פנתה העותרת לבית המשפט הגבוה לצדק. אלא שהיא לא הצביעה על עילה המאפשרת התערבותנו. לא נוכל, אפוא, לסייע לעותרת. הפננו תשומת ליבה לכך שראוי הוא שתבוא בדברים עם מינהל מקרקעי ישראל, אך זהו עניינה.

העתירה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ב בתמוז התשס"ג (22.7.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות