פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7245/02 לילך הוצאה לאור בע"מ נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אישור ספר ללימוד בבתי ספרעתירה מנהלית נגד החלטת הרשות שלא לאשר ספר ללימוד בבתי ספר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת הרשות שלא לאשר ספר ללימוד בבתי ספר נדחתה. בית המשפט קבע כי הרשות פעלה על פי כללים וקריטריונים מקובלים ובסיוע מומחים, ולפיכך אין להתערב בשיקול דעתה. העותרת חויבה בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

הספר נבדק על ידי מספר מומחים ונפסל. לאחר מכן נעשו ניסיונות נוספים לבחון אם ניתן לאשרו, אך כל הבדיקות העלו כי אין מקום לאישורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת הרשות שלא לאשר ספר ללימוד בבתי ספר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות המופקדת על הנושא, וכל עוד פעלה הרשות באופן סביר תעמוד החלטתה על כנה

    ״אין אנו מחליפים את שיקול דעתה של הרשות המופקדת על הנושא בשיקול דעתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי ספר
  • מומחים
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7245/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

לילך הוצאה לאור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

החינוך

2. המרכז לטכנולוגיה חינוכית (מט"ח)

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' באדר א התשס"ג

(05.02.03)

בשם העותרת:

עו"ד אילן בומבך

בשם המשיב 1:

עו"ד דינה זילבר

בשם המשיב 2:

עו"ד גיורא לנדאו

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עיינו בכל החומר שבתיק, שמענו השלמות טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו בהחלטתו של המשיב 1 שלא לאשר את ספרה של העותרת ללימוד בבתי ספר.

הספר עבר מספר בדיקות של מומחים. לאחר שנפסל נעשו על ידי המשיבה ניסיונות לבחון שוב ושוב אם ניתן להיענות לבקשת העותרת ולאשרו. כל הבדיקות שנעשו העלו שאין הדבר כך ולפיכך לא ניתן בסופו של דבר האישור.

אין אנו מחליפים את שיקול דעתה של הרשות המופקדת על הנושא בשיקול דעתנו. הרשות פעלה על פי כללים וקריטריונים מקובלים ובסיוע מומחים. כל עוד פעלה הרשות באופן סביר, תעמוד החלטתה על כנה.

העתירה נדחית. העותרת תשלם לכל אחד מן המשיבים הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, ג' באדר א' התשס"ג

(5.2.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות המופקדת על הנושא, וכל עוד פעלה הרשות באופן סביר תעמוד החלטתה על כנה