פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
דנ"פ 7247/01
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העותר: פלוני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה
לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט
העליון
בע"פ 5672/01 מיום 30.7.01 שניתן
על-ידי
כבוד הנשיא א' ברק והשופטים ד' דורנר
וי'
אנגלרד
בשם
העותר: אביו (ואפוטרופסו)
ה ח ל ט ה
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, בו אושר גזר הדין שהוטל על העותר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות מין קשות שביצע בקטינה, בהיותו בן 14. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.
לטענת העותר, הטלתו של עונש מאסר בפועל על מי שבעת ביצוע העבירה היה בן 14 שנים איננה חוקית. לטענה זו אין יסוד, ואין היא מצדיקה דיון נוסף. סעיף 25(ד) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א1971-, שעליו מתבסס העותר, קובע:
קטין שבשעת גזירת דינו טרם מלאו לו ארבע עשרה שנה, לא יוטל עליו מאסר.
דהיינו, הזמן הקובע הוא מועד גזירת הדין ולא מועד ביצוע העבירה, ומכל מקום מדובר רק בקטין ש טרם מלאו לו 14, מה שאין כן בענייננו. גם סעיף 37(ב) לאמנה בדבר זכויות הילד (כתבי אמנה 1038, כרך 31, בעמ' 221), שאליו מפנה העותר, איננו תומך בטענתו.
יתר טענות העותר הן ערעוריות באופיין, וכידוע, "הדיון הנוסף אינו ערעור נוסף מבחינת מגמתו העיקרית, כי במרכזו אינה עומדת השאלה, אם בית המשפט נהג כהלכה, אלא נבחנת ההלכה המשפטית בתור שכזאת" (ד"נ 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל , פ"ד לו(3) 99, 101).
העתירה נדחית.
ניתנה היום, ח' בחשון תשס"ב
(25.10.01).
ש
ו פ ט