פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7247/04 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי. ועדת המאוימים החליטה להעניק לעותר 1 היתרי שהייה מתחדשים, והמשיבים נכונים לבחון בקשה להיתר עבודה. לעותרים 2-3 לא נמצא בסיס לראותם מאוימים, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הם מאוימים שנטען כי הם מבקשים הסדרי שהייה בישראל. ועדת המאוימים החליטה להעניק לעותר 1 היתרי שהייה מתחדשים לשלושה חודשים מדי פעם. לא נמצא שהעותרים 2-3 הם מאוימים על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם גורמים ישראליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה של מאוימים שביקשו היתרי שהייה והיתר עבודה בישראל?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מאוימים
  • היתר עבודה
  • ועדת המאוימים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7247/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת

ישראל

2. שר הבטחון

3. השר לביטחון פנים

4. שרות הבטחון הכללי

5. המנהל האזרחי

6. המנהלה הביטחונית לסיוע- מנהלת השיקום

7. הועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים – ועדת המאוימים

8. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו תשס"ו

28.12.05

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל יצחק טפלו

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

לאחר עיון בעתירה ובתשובה, שמיעת הצדדים, ועיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי שהוצג לנו על-ידי המשיבים, באנו לכלל מסקנה כי אין בידינו להיעתר לעתירה; לא מצאנו דופי בעמדותיהם של המשיבים.

באשר לעותר 1, רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים, כי ועדת המאוימים החליטה להעניק לעותר זה היתרי שהייה מתחדשים בישראל, לשלושה חודשים מדי פעם. באשר לעותרים 3-2, לא נמצא לנו על פי החומר שהוצג כי הם בגדר מאוימים על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם גורמים ישראליים. באשר להיתר עבודה, אם תוגש בקשה על-ידי העותר 1 נכונים המשיבים לבדקה, אך איננו קובעים כמובן מסמרות באשר לתוצאה.

בכפוף לאמור לגבי עותר 1 נדחית העתירה ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ו

(28.12.05).

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)