פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7248/09 עו"ד חנן כהן נ. הרכב בית הדין המשמעתי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ערעור על החלטת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדיןעתירה מינהלית שנמחקה לאחר שהעותר חזר בו, בשל קיום סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מעתירתו נגד החלטת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין, תוך שמירת טיעוניו. המשיבים הודיעו שאינם עומדים על המועדים שהוחמצו, והדרך לערעור בפני בית הדין הארצי פתוחה. בית המשפט קבע שלעותר סעד חלופי ולכן לא דן בעתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין. באת-כוח המשיבים הודיעה שאינה עומדת על המועדים שהוחמצו עם הגשת העתירה. ערעור על פסק דין של בית הדין הארצי נתון לסמכות בית המשפט המחוזי בירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותר סעד חלופי שמונע דיון בעתירה נגד החלטת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים לעותר סעד חלופי, בדמות ערעור לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, אין בית המשפט דן בעתירה

    ״לפיכך, בעניינים נשוא העתירה של העותר יש לעותר סעד חלופי, ומטעם זה לא ידון בהם בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית הדין המחוזי
  • בית הדין הארצי
  • לשכת עורכי הדין
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7248/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

עו"ד חנן כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הרכב בית הדין המשמעתי מחוז חיפה

2. ועד מחוז חיפה לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התשע"א

(10.11.2010)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהתחשב במצב על פי דין כפי שבא לידי ביטוי גם בפסיקתו של בית משפט זה, חזר בו העותר מעתירתו, תוך שמירת טיעוניו.

באת-כוח המשיבים הודיעה כי אינה עומדת על המועדים שהוחמצו עם הגשת העתירה, והדרך פתוחה בפני העותר לערער על החלטת בית הדין המחוזי בפני בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין. מכל מקום, ערעור על פסק דין של בית הדין הארצי הוא בסמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים על פי סעיף 71 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, כפי שתוקן.

לפיכך, בעניינים נשוא העתירה של העותר יש לעותר סעד חלופי, ומטעם זה לא ידון בהם בית משפט זה.

ניתן היום, ג' בכסלו התשע"א (10.11.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים לעותר סעד חלופי, בדמות ערעור לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, אין בית המשפט דן בעתירה