החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 725/08 ראשד חאמד שאכר זרוו נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות הליך עתירה מנהלית לאחר מחיקהעתירה מנהלית בעניין בקשה להיתר לביקור קרוב משפחה במתקן כליאה, שנמחקה לאחר קבלת הסעד, והכרעה בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהתקבל הסעד המבוקש, ונותרה להכרעה שאלת ההוצאות. בית המשפט קבע כי יש יסוד לחיוב המשיב בהוצאות, בין השאר בשל קשר סיבתי בין הגשת העתירה לקבלת הסעד. נפסקו שכר טרחה בסך 3,500 ש"ח והוצאות בסך 500 ש"ח, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לקבלת היתר לביקור קרוב משפחה במתקן כליאה. לאחר הגשת העתירה התקבל הסעד המבוקש, והעתירה נמחקה. המשיב לא השיב לפני הגשת העתירה, וטען כי העיכוב היה קצר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים לאחר שהסעד התקבל והעתירה נמחקה?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות ושכר הטרחה שיש לפסוק לזכות העותרים?

הלכות

  1. 1

    חיוב בהוצאות מוצדק כאשר הוגשה עתירה לאחר מיצוי הליכים ולא התקבלה תשובה, וקיים קשר סיבתי מספיק בין הגשת העתירה לקבלת הסעד

    ״העתירה הוגשה לאחר מיצוי הליכים ומשלא נתקבלה תשובה מטעם המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות נלקחים בחשבון משך העיכוב במתן התשובה, המועד שבו ניתן הסעד, והמאמצים שנעשו לייעול הטיפול בבקשות מסוג זה

    ״שקלול כלל הנתונים שלעיל, כמו גם היקף העתירה עצמה, מוביל למסקנתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • קבלת הסעד
  • קשר סיבתי
  • היתר לביקור
  • מתקן כליאה
  • הפרשי ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

725/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. ראשד חאמד שאכר זרוו

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.

ההליך שבכותרת – שעניינו בקשה לקבלת היתר לביקור קרוב משפחה במתקן כליאה – נמחק עקב קבלת הסעד (עוד ביום 7.4.08). נותר להכרעה עניין ההוצאות להן טוענים העותרים. המשיב הותיר ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט תוך שהוא מציין מספר נתונים שיש בהם בכדי להשליך על שיעור ההוצאות.

2.

משאין חולק כי נתקיימו התנאים לחיוב המשיב בהוצאות, יש יסוד לחיוב זה. העתירה הוגשה לאחר מיצוי הליכים ומשלא נתקבלה תשובה מטעם המשיב. לאחר הגשת העתירה התקבל הסעד וניכר קשר סיבתי מספיק בין הגשת העתירה לקבלת הסעד האמור. אשר לשיעור החיוב, הרי שמתגובת המשיב עולה כי העיכוב במתן התשובה היה קצר מכפי הנטען. הסעד ניתן תוך זמן קצר יחסית מעת הגשת העתירה (פחות מחודש ימים, בשים לב לנסיבות העניין ומהותו) והכל בלא צורך בקיום דיון והגשת כתבי בי דין נוספים. המשיב גם פירט וציין את מכלול המאמצים שנעשו בנדון על מנת לשפר ולייעל את הטיפול בבקשות מסוג זה בשים לב גם למספרן הרב ולמנגנון התיאום המורכב הנדרש לשם טיפול בבקשות מסוג זה. שקלול כלל הנתונים שלעיל, כמו גם היקף העתירה עצמה, מוביל למסקנתי לפיה על המשיב לשאת בשכר טרחת העותרים בסך של 3,500 ₪ וכן בהוצאות בסך 500 ₪ נוספים. סכומים אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ט

(1.1.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 925/08אמאל ח'אלד מוחמד-רדא חטיב נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 899/08חסן סרחאן אמין אבו עצב נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 922/08עבד-אלעזיז מוחמד עבד-אלעזיז אשקר נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המעהחלטה
  • בג"ץ 920/08פאיז גולמה נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1חיוב בהוצאות מוצדק כאשר הוגשה עתירה לאחר מיצוי הליכים ולא התקבלה תשובה, וקיים קשר סיבתי מספיק בין הגשת העתירה לקבלת הסעד
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות נלקחים בחשבון משך העיכוב במתן התשובה, המועד שבו ניתן הסעד, והמאמצים שנעשו לייעול הטיפול בבקשות מסוג זה