פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7252/98 ישראלי יום טוב נ. הרב דוד בן סעדה אלנדאף

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד בעלי דין פרטיים בעניין הריסת בנייה בלתי חוקיתעתירה לבית המשפט העליון נגד משיבים פרטיים שהורשעו בבניה בלתי חוקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על הריסת בנייה בלתי חוקית שהמשיבים הורשעו בביצועה ושהוטל עליהם לבצע. בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי שדינו להתברר בבית משפט אזרחי, וכי העותר לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו. העתירה נדחתה בלי לבקש תגובת המשיבים.

העובדות

העותר טוען כי המשיבים הורשעו בבניה בלתי חוקית בחצר המשותפת לו ולהם, והוטל עליהם להרוס את הבנייה תוך שלושה חודשים. העותר פנה לבית המשפט העליון בעתירה להורות על ביצוע ההריסה. העותר לא פנה לרשויות האכיפה ולא נקט הליכים משפטיים אחרים נגד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לבית המשפט העליון היא הליך מתאים לסכסוך אזרחי בין שכנים בדבר הריסת בנייה בלתי חוקית בחצר משותפת?
  2. 2.האם מיצה העותר את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו כדי להשיג את מבוקשו?

הלכות

  1. 1

    סכסוך בין פרטים שדינו להתברר בבית משפט אזרחי ולא בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לעתירות.

    ״מדובר, אפוא, בסכסוך אזרחי בין העותר לבין המשיבים שדינו להתברר בבית משפט אזרחי ולא בבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אילו הוגשה העתירה נגד הרשויות, לא מיצה העותר את האפשרויות העומדות לפניו, ולכן אינה מתקבלת.

    ״אולם אפילו היתה העתירה מוגשת נגד הרשויות, הרי לא מיצה העותר את האפשרויות העומדות לפניו כדי להשיג את מבוקשו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סכסוך אזרחי
  • בית משפט אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7252/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

ישראלי

יום טוב

נגד

המשיבים

:

1.

הרב דוד בן סעדה אלנדאף

2.

ישיבת בית אלשיך

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

1.לפי טענתו של העותר בעתירתו הורשעו המשיבים בבניית מבנה בלתי חוקי בחצר שהשימוש בה משותף לו ולהם והוטל עליהם, בין היתר, להרוס אותו תוך שלושה חודשים. בעתירתו מבקש הוא "להורות לנתבעים לבצע הריסת הבניה הבלתי חוקית כפי שבית המשפט לענינים מקומיים ביקש". כפי שמשתמע מן העתירה לא פנה העותר לרשויות המופקדות על אכיפת החוק בענין זה וכן לא נקט בהליכים משפטיים אחרים - שבהם היה, אולי, יכול לנקוט - נגד המשיבים.

2.מדובר, אפוא, בסכסוך אזרחי בין העותר לבין המשיבים שדינו להתברר בבית משפט אזרחי ולא בבית משפט זה. אולם אפילו היתה העתירה מוגשת נגד הרשויות, הרי לא מיצה העותר את האפשרויות העומדות לפניו כדי להשיג את מבוקשו.

העתירה נדחית בלי לבקש את המשיבים להשיב עליה.

ניתן היום, כ"ט בחשון תשנ"ט

(18.11.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98072520.

M02

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכסוך בין פרטים שדינו להתברר בבית משפט אזרחי ולא בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לעתירות.
  2. 2גם אילו הוגשה העתירה נגד הרשויות, לא מיצה העותר את האפשרויות העומדות לפניו, ולכן אינה מתקבלת.