פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7257-23 בג"ץ 7257-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של ששה חודשים

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לששה חודשים נדונה בהשתתפות הצדדים ובעיון בחומר חסוי. בית המשפט קבע כי יש בסיס לחשד שהעותר פעיל גא"פ צבאי המסכן את ביטחון האזור, וכי מידע שהתקבל לאחר המעצר מחזק את הערכת המסוכנות. לכן נדחתה העתירה.

העובדות

נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי שני לתקופה של ששה חודשים, שתוקפו עד ליום 28.11.2023. הצדדים נשמעו בדיון, ובהסכמת בא כוח העותר עיין בית המשפט בחומר החסוי. לפי התגובה, לעותר קשרים קרובים לאדם שצוין בשמו, ולאחר מעצרו התקבל מידע נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לצו המעצר המינהלי השני נגד העותר בשל חשד לפעילות ביטחונית מסכנת

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לחשד כי העותר פעיל גא"פ צבאי ומסוכן את ביטחון האזור, ולכן נדחתה העתירה.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פעיל גא"פ צבאי
  • ביטחון האזור
  • מסוכנות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7257/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7257/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מחמד יוסף דראביע

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשפ"ד

(18.10.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

ענייננו בצו מעצר מינהלי שני לתקופה של ששה חודשים שתוקפו עד ליום 28.11.2023.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר פעיל גא"פ צבאי; חשוד פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; לו קשרים קרובים למחמוד מחמד חסן פספוס; וכי לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת מפעילותו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בחשון התשפ"ד (18.10.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לחשד כי העותר פעיל גא"פ צבאי ומסוכן את ביטחון האזור, ולכן נדחתה העתירה.