החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7258/13 פלוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה. נקבע כי העתירה היא למעשה בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם ולא מגלה עילה להתערבות. העותר חויב לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון וביקש לפטור אותו מתשלום אגרה. העותר טען למצב כלכלי קשה. בעתירה קודמת שהגיש ניתן פסק דין, והעותר מבקש בהליך הנוכחי להעלות טענות ערעוריות כלפיו ולקבוע כי הוא בטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותר לפטור מתשלום אגרה בהליך עתירה שהוא בעצם בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם, ובגדרה מועלות טענות ערעוריות, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, ולכן דינה של בקשה לפטור מאגרה להידחות.

    ״עתירה זו היא במהותה בקשה לעיון חוזר בפסק-דין שניתן בעתירה קודמת שהגיש העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עיון חוזר
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עילה להתערבות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7258/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. כבוד בית משפט עליון, שופט חנן מלצר

4. כבוד

בית

משפט

עליון, שופט נועם

סולברג

5. כבוד בית משפט עליון, שופט ניל הנדל

6. עו"ד רויטל סויד

7. עו"ד

אסתר בר

ציון

8. עו"ד ארז שלו

9. עו"ד גיא מימון

10. פלוני

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

העותר מבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך זה.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף אם מצבו הכלכלי של העותר אינו טוב כטענתו, שכן על פני הדברים עתירה זו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה. זאת נוכח העובדה שעתירה זו היא במהותה בקשה לעיון חוזר בפסק-דין שניתן בעתירה קודמת שהגיש העותר (בג"ץ 2239/13) ובגדרה הוא מבקש להעלות טענות ערעוריות כלפי פסק הדין ולקבוע כי הינו בטל.

אשר על כן, אין מקום להיעתר לבקשה.

העותר ישלם אגרה בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון

תשע"ד (28.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש

מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנג"ץ 2605/14מיכאל ורטנסקי נ. בית המשפט העליון ,כב' השופט ניל הנדלהחלטה
  • בג"ץ 728/14מיכאל ורטנסקי נ. ליאת בן מלך , רשמת בית המשפט העליוןפסק-דין
  • בג"ץ 8091/13מיכאל ורטנסקי נ. שופטת כוכבה לוי , בית משפט השלוםהחלטה
  • בשג"ץ 8092/13מיכאל ורטינסקי נ. משטרת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם, ובגדרה מועלות טענות ערעוריות, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, ולכן דינה של בקשה לפטור מאגרה להידחות.