החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7262/02 עירית הרצליה נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · אישור עסקה במקרקעין ושינוי ייעודעתירה מנהלית לבג"ץ למניעת אישור עסקה במקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בעתירה למניעת אישור עסקה במקרקעין, מאחר שהעסקה וההחלטה בדבר העברת זכויות או שינוי ייעוד טרם אושרו סופית. נקבע כי יש להודיע על ההתפתחויות בתוך 60 ימים, ובא כוח העותרים רשאי לבקש צו ביניים במידת הצורך.

העובדות

העותרת מבקשת למנוע את אישורה של עסקה במקרקעין שערכו משיבות. העסקה טרם אושרה על ידי המשיב מס' 1, והחלטה של המשיבה מס' 2 בדבר העברת זכויות או שינוי ייעוד טרם אושרה סופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית הדיון בעתירה למניעת אישור עסקה במקרקעין עד להשלמת אישורה של העסקה ושל החלטת העברת זכויות או שינוי ייעוד?

הלכות

  1. 1

    משטרת הדיון בעתירה נדחה כאשר טרם אושרה העסקה ולא הגיעה השעה לדיון בגופה, ויש להודיע על התפתחויות בפרשה.

    ״טרם אושרה העיסקה על ידי המשיב מס' 1 – וזאת, בין היתר, משום שהחלטת המשיבה מס' 2 לגבי העברת זכויות או שינוי ייעוד במקרקעין מן הסוג הנדון טרם אושרה באופן סופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי ייעוד
  • העברת זכויות
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7262/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עיריית

הרצליה

2. שרה שורר ו-94 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

3. שר התשתיות

4. חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ

5. גן הצפון בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: א' בכסלו תשס"ד (26.11.03)

בשם העותרים: עו"ד רענן הר זהב

עו"ד יחיאל שמיר

עו"ד זאב זייטמן

בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן

עו"ד תומר חיים ריטרסקי

בשם משיבה מס' 4: עו"ד דרור חוטר ישי

עו"ד טל חוטר-ישי

החלטה

העותרת מס' 1 מבקשת למנוע את אישורה של העיסקה שערכו המשיבות מס' 4 ו-5 לגבי הנכס נשוא העתירה.

בינתיים טרם אושרה העיסקה על ידי המשיב מס' 1 – וזאת, בין היתר, משום שהחלטת המשיבה מס' 2 לגבי העברת זכויות או שינוי ייעוד במקרקעין מן הסוג הנדון טרם אושרה באופן סופי – ולפיכך טרם הגיעה השעה לדיון בעתירה לגופה, אם תגיע שעה זאת בכלל.

לפיכך אנו דוחים את הדיון בעתירה, לפני כל הרכב, למועד שייקבע. תוך 60 ימים תודיע באת כוח המשיבים מס' 3-1 על ההתפתחויות שחלו בפרשה. באי כוח יתר בעלי הדין יהיו רשאים להגיב על הודעתה תוך 10 ימים ואם יהיה צורך בכך יקבע מועד הדיון סמוך ככל האפשר לאחר מכן.

בא כוח העותרים יהיה רשאי, כמובן, לבקש מתן צו ביניים אם במהלך התקופה עד למועד הדיון שייקבע יתעורר צורך בכך. לצורך זה תודיע באת כוח המשיבים מס' 3-1 לבאי כוח יתר בעלי הדין בדחיפות על אישור העסקה, אם תאושר.

ניתנה היום, א' בכסלו תשס"ד

(26.11.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6884/07נאות בית וגן בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 11087/05חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משטרת הדיון בעתירה נדחה כאשר טרם אושרה העסקה ולא הגיעה השעה לדיון בגופה, ויש להודיע על התפתחויות בפרשה.