פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7265/04 אריה בושארי נ. עו"ד ענת חולתה -פרקליטות המדינה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק על הסף עתירה של אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות מין בבתו, שביקש להשעות ממלאי תפקידים מעורבים בהליך נגדו ולמנות לו סניגור ציבורי לבירור מחודש. נקבע כי משפטו נסתיים בפסק דין חלוט, וכי הבקשות חורגות מסדרי הדין לפתיחה מחדש של הליך פלילי. בהעדר תשתית עובדתית ועילה מוגדרת לא היה מקום לדון בעתירה.

העובדות

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר של 7 שנים בגין עבירות מין שביצע בבתו הקטינה, עתר להשעות ממלאי תפקידים שלטענתו היו מעורבים בהליכים נגדו. לטענתו המשיבים כשלו ולא בדקו את הראיות, והביאו להרשעתו. הוא ביקש למנות לו סניגור ציבורי לבירור מחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירת אסיר להשעית ממלאי תפקידים מעורבים בהליך הפלילי שנוהל נגדו, לצורך בירור מחודש של אחריותו ועונשו?
  2. 2.האם יש למנות סניגור ציבורי לעותר בבירור מחודש של הליך פלילי שנסתיים בפסק דין חלוט?

הלכות

  1. 1

    משפט שנוהל ונסתיים בפסק דין חלוט אינו נפתח מחדש בדרך של עתירה, אלא בהתאם לתנאים מוקדמים מוגדרים בסדרי הדין הנוהגים לפתיחה מחדש של הליך פלילי שנסתיים.

    ״משפטו של העותר נוהל ונסתיים, ופסק הדין בעניינו הינו חלוט, ועל יסודו הוא מרצה עונש מאסר בן מספר שנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות נגד נושאי תפקידים אינן נדונות בבית המשפט בהעדר תשתית עובדתית כלשהי ובהעדר עילה מוגדרת.

    ״גם טענותיו לגבי נושאי תפקידים שונים אינן יכולות להידון בפני בית משפט זה בלא שתונח תשתית עובדתית כלשהי, ובהעדר עילה מוגדרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • צו על תנאי
  • בירור מחודש
  • סניגור ציבורי
  • עבירות מין
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 7265/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

אריה בושארי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.חוקרת ילדים עדי רייז – משרד הרווחה מחוז צפון

2.עו"ד יואלה פורס – משרד הרווחה מחוז צפון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק – דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.העותר, אסיר המרצה עונש מאסר של 7 שנים בגין עבירות מין שביצע בבתו הקטינה, עותר להשעות מתפקידיהם מספר ממלאי תפקידים אשר לטענתו היו מעורבים בהליכים הפליליים שהתנהלו נגדו, וזאת עד לבירור מחודש של אחריותו הפלילית והעונש שנגזר עליו.

2.העותר טוען כי המשיבים כשלו בתפקידם ולא בדקו את הראיות בעניינו והביאו בכך להרשעתו. כן הוא מבקש כי ימונה לו סניגור ציבורי כדי שייצג את עניינו בבירור מחודש כאמור.

3.דין העתירה להידחות. משפטו של העותר נוהל ונסתיים, ופסק הדין בעניינו הינו חלוט, ועל יסודו הוא מרצה עונש מאסר בן מספר שנים. בקשותיו של העותר בעתירה זו חורגות מסדרי הדין הנוהגים המחייבים קיומם של תנאים מוקדמים מוגדרים לצורך פתיחה מחדש של הליך פלילי שנסתיים. גם טענותיו לגבי נושאי תפקידים שונים אינן יכולות להידון בפני בית משפט זה בלא שתונח תשתית עובדתית כלשהי, ובהעדר עילה מוגדרת. נוכח האמור, אין מקום לדון בעתירה, ודינה להימחק על הסף, וכך אנו מחליטים.

ניתן היום, ח' באייר תשס"ה

(17.5.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפט שנוהל ונסתיים בפסק דין חלוט אינו נפתח מחדש בדרך של עתירה, אלא בהתאם לתנאים מוקדמים מוגדרים בסדרי הדין הנוהגים לפתיחה מחדש של הליך פלילי שנסתיים.
  2. 2טענות נגד נושאי תפקידים אינן נדונות בבית המשפט בהעדר תשתית עובדתית כלשהי ובהעדר עילה מוגדרת.