החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 727/00 ועד ראשי הרשויות המקומית הערביות בישראל נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · השלמת נתונים בעתירה בעניין שיקום שכונותעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק; הוראה למשיבים להשלים נתונים

לפני הכרעה בעתירה הורה בית המשפט למשיבים להשלים נתונים על הקריטריונים לשיקום שכונות ועל יישום התוכנית למגזר הערבי. המשיבים ישיבו בתוך 30 ימים והעותרים רשאים להגיב בתוך 21 יום.

העובדות

בעתירה העוסקת בשיקום שכונות התקיים דיון ולאחריו הועבר התיק לעיון. בית המשפט ביקש הבהרות על הקריטריונים להכללת יישובים בפרויקט, על ההבחנה בין תחומיו ועל יישום התוכנית הרב-שנתית למגזר הערבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.אילו נתונים נוספים נדרשים מן המשיבים לפני הכרעה בעתירה בעניין שיקום שכונות ביישובים ערביים?

הלכות

  1. 1

    המשיבים נדרשו להשיב לשאלות בית המשפט בתוך 30 ימים.

    ״המשיבים יגישו לבית המשפט את תשובתם בעניינים המפורטים לעיל תוך 30 ימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקום שכונות
  • התחום הפיסי
  • התחום החברתי
  • ריכוז מאמץ
  • הישובים הערביים
  • בנייה רוויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 727/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1. ועד ראשי הרשויות המקומיות הערביות

בישראל 2. בלאל

אבראהים 3. אגודת הארבעים 4. אל-בית, האגודה הערבית להגנה על

זכויות

האדם 5.

עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

נגד

המשיבים

:

1. שר הבינוי והשיכון 2.

ראש ממשלת ישראל, אהוד ברק

החלטה

ביום 15.11.00 התקיים דיון בעתירה דנן. בעקבות אותו דיון נדחה התיק לעיון.

לאחר שעיינו בטענות הצדדים כפי שהן עולות מן הדיון שנערך בפנינו, ובטיעונים בכתב של העותרים והמשיבים, ובטרם נכריע במחלוקת בין בעלי הדין, מבקשים אנו כי המשיבים ימציאו לבית-המשפט נתונים נוספים בהתייחס לשאלות הבאות:

(א) בנספח חח1/ לתצהירה של הגב' חגית חובב המצורף לכתב התשובה מטעם המשיבים, מפורטים הקריטריונים להכללת שכונות/ישובים בפרוייקט שיקום שכונות. אולם, קריטריונים אלה הינם כוללניים ואינם מבחינים בין התחום הפיסי והתחום החברתי של הפרוייקט.

(ב) בסעיף 29 לתצהירה של גב' חגית חובב הנכלל בכתב התשובה של המשיבים, נאמר כי בתחום הפיסי של הפרוייקט ניתנת עדיפות לאזורים המאופיינים בבנייה רוויה ובצפיפות בינוי גבוהה. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט האם קיים בסיס המעוגן בקריטריונים, להבחנה בין אזורים המאופיינים בבניה רוויה ואזורים שאינם מאופיינים בבניה מסוג זה.

(ג) בסעיף 23 לתצהירה של גב' חגית חובב הנכלל בכתב התשובה של המשיבים, צויין כי בשנת 2000 נעשה ריכוז מאמץ במגמה לסיים את הפעילות בתחום הפיסי ב- 10 שכונות הכלולות בפרוייקט כבר שנים רבות, כדי שניתן יהיה לצרף במקומן שכונות מצוקה נוספות לפרוייקט. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט האם אכן הסתיימה העבודה במסגרת הפרוייקט בשכונות שנעשה בהן ריכוז מאמץ, והאם בעקבות כך יש כוונה מצד הצוות הבינמשרדי להמליץ על הכללת שכונות מצוקה חדשות במסגרת הפרוייקט. כמו כן, מתבקשים המשיבים להודיע לבית המשפט כיצד הגישה של ריכוז מאמץ רלבנטית גם לתחום החברתי של הפרוייקט, שבו הפרוייקטים ככל הנראה מתמשכים. אם אין כוונה להשלים את הפרוייקט בתחום החברתי, המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט, מתי אמורים להיכלל בפרוייקט הישובים הערביים הנזקקים לתוכניות בתחום החברתי.

(ד) בהודעה משלימה מטעם המשיבים, הביאו המשיבים לידיעת בית המשפט כי ביום 22.10.00 החליטה ממשלת ישראל על תוכנית רב-שנתית למגזר הערבי (החלטה מס' 2467), שבמסגרתה יוקצו לתוכנית פיתוח במגזר הערבי סכום כולל של כ- 4 מיליארד ש"ח בשנים 2001-2004, סכום הכולל תוספת של כ- 2 מיליארד ש"ח מעבר לתקציבי הפיתוח הקיימים במשרדי הממשלה. המשיבים מתבקשים להודיע לבית המשפט מהי מידת היישום של החלטת ממשלה זו, ובמיוחד, האם הוקצו לתוכנית התקציבים הנדרשים בתקציב 2001, ומה מתוכנן לשנים הבאות. כמו כן, מתבקשים המשיבים לפרט בהודעתם, אילו פרוייקטים ספציפיים במסגרת התוכנית הרב-שנתית למגזר הערבי, מקבילים לפרוייקטים הקיימים במסגרת שיקום שכונות, במיוחד, ביחס לתחום החינוך והרווחה.

המשיבים יגישו לבית המשפט את תשובתם בעניינים המפורטים לעיל תוך 30 ימים. העותרים יהיו רשאים להגיב על הודעת המשיבים תוך 21 יום.

ניתנה היום,

כ"ד באייר תשס"א (17.5.2001).

נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • עע"מ 1930-22פסק-דין
  • בג"ץ 2489/19אביב בגליל-התנועה לצדק חברתי ומנהל תקין נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2359/20עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4834/19עו"ד אמנון לורך נ. משרד החינוך - באמצעות שר החינוךפסק-דין
  • בע"מ 919/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 4885/13רמת דוד -חינך מיוחד נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 3815/08איאד מג'ס נ. שר החקלאותפסק-דין
  • רע"א 8565/10נאסר עמאש ואח' נ. הועדה לתכנון ובניה השומרוןפסק-דין
  • בג"ץ 8300/02גדבאן נסר נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7742/03המועצה האזורית תמר נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7871/07רפאל-רשות לפיתוח אצמעי לחימה בע"מ נ. שר האוצרפסק-דין
  • עע"מ 343/09הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נ. עיריית ירושליםפסק-דין
הצגת עוד 9
  • בג"ץ 1067/08עמותת "נוער כהלכה" נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 4805/07המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישרא נ. משרד הפסק-דין
  • בג"ץ 11956/05סוהאד בשארה נ. שר הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • בג"ץ 11163/03ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8600/04אבנר שמעוני,ראש המועצה האזורית חוף עזה נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5325/01עמותת ל.כ.ן. לקידום כדורסל נשים ו-3 אח' נ. המועצה מקומית רמתפסק-דין
  • בג"ץ 6488/02הועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות בישראל נ. ועדת המנפסק-דין
  • בג"ץ 585/01אירית קלכמן נ. ראש המטה הכללי רב אלוף שאול מופזפסק-דין
  • בג"ץ 4112/99עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. עיריית תלפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיבים נדרשו להשיב לשאלות בית המשפט בתוך 30 ימים.