פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 727/09 עו"ד דוד קורנבלוט נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים והערות בית המשפט, ביקש העותר למחוק את העתירה. בית המשפט נענה לבקשה ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים והחליפו דברים עם באי-כוח העותר, הודיע בא-כוחו כי מרשו, אף שנותר בדעתו כי הוא מתאים לתפקיד, מבקש למחוק את העתירה נוכח הערות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את בקשת העותר למחוק את העתירה לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים?

מילות מפתח

  • הערות בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

727/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

עו"ד דוד קורנבלוט

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. בית הדין האזורי לעבודה תל אביב יפו

3. מדינת ישראל משרד החוץ

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התש"ע

(28.12.09)

בשם העותר:

עו"ד רובין יעקב; עו"ד נאוה

פינצ'וק-אלכסנדר

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל לייסר

פסק-דין

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים החלפנו דברים עם באי-כוח העותר, ובעקבות כך הודיע עו"ד רובין כי שולחו, אף שנותר נאמן להשקפתו לפיה הוא מתאים לתפקיד, מבקש למחוק את העתירה נוכח הערות בית המשפט.

אי לכך העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בטבת התש"ע (28.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות