פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
7277/07 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרים:
1. הסתדרות העובדים במרחב ירושלים
2. ועד עובדי עיריית ירושלים
3. ציון דהאן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יוסי חביליו
2. משרד הפנים
3. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה לפסיקת הוצאות מטעם המשיבים בהליך שבכותרת. העתירה (מיום 27.08.07) ביקשה לתקוף את מינויו של המשיב 1 (להלן: המשיב) כיועצה המשפטי של עיריית ירושלים בטענה לפגם בהליך המינוי. המשיבים הגישו תגובתם לעתירה במסגרתה נטען, בן היתר,
כי דין העתירה להידחות על הסף באשר הטענה העומדת בבסיס העתירה, לפיה מינוי המשיב נעשה ללא מכרז, נעדרת בסיס עובדתי היות והמשיב נבחר במכרז מיום 30.05.02. ביום 15.11.07 ביקשו העותרים להורות על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. המשיבים הסכימו למחיקת העתירה אך עמדו על פסיקת הוצאות לזכותם בגין הגשת עתירת סרק.
2.
העותרים מתנגדים לבקשה לפסוק לחובתם את הוצאות העתירה. לטענתם כלל לא היו מודעים לעובדות הנטענות בתשובת המשיבים לעתירה. בשים לב לשלב המקדמי בו נסתיימה העתירה ולעובדה כי המשיבים לא עשו דבר זולת הגשת תשובה קצרה מטעמם, אין הצדקה להטיל עליהם הוצאות, מה גם שתגובה זו תשמש כפי הנראה את המשיבים בהליכים אחרים.
3.
לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. בעצם פתיחת ההליך נטלו על עצמם העותרים גם את סיכוני דחייתו או מחיקתו, ובכלל זה ההוצאות שנגרמות למשיבים. העותרים סברו כי יש מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק
בסוגיה הנדונה, והמשיבים נאלצו להגיש תגובתם לעתירה במסגרתה הובאו טענות המשמיטות את הבסיס תחת הטענה המרכזית של העותרים. נוכח תשובת המשיבים לעתירה והעובדות הכלולות בה, ביקשו העותרים להורות על מחיקת העתירה. אכן, אחריתה של העתירה מטילה ספק של ממש בהצדקה להגשתה מלכתחילה. טענת העותרים לפיה לא ידעו אודות העובדות הנטענות על ידי המשיבים אינה יכולה להצדיק הפטר שלהם מהוצאות המשיבים בנסיבות אלו. על העותרים היה מוטל הנטל לבדוק ולאמת את בסיסה העובדתי של העתירה טרם הגשתה. דברים אלו מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה כי העותר מס' 3
עצמו, חתום על פרטיכל ועדת הקבלה של המכרז הנזכר. אשר על כן, אין מנוס מן המסקנה כי מלכתחילה לא הייתה הצדקה להגשת העתירה, ולפיכך קמה למשיבים הזכות להיפרע הוצאותיהם מהעותרים.
4.
אשר לשיעור ההוצאות, הרי שזה צריך ליקח בחשבון את היקפה של העתירה; התגובה לה והיעדר הצורך בדיון או בסבבי טיעון נוספים. בשים לב לכלל נתונים אלו, יעמוד אפוא חיובם של העותרים בהוצאות המשיבים בסך של 7,000 ₪ לזכות משיב מס' 1 וכן 3,000 ₪ לזכות משיבים 3-2, וזאת בשים לב לתגובותיהם להליך והיקפן. סכומים אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, י"ז בטבת
תשס"ח (26.12.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם