פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7281/13 חליל מוחמד אלכורשאן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו סגירה לשטח אש ורעיית עדרעתירה לבג"ץ נגד צו סגירה ופינוי מאזור שטח אש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, רועים המתגוררים בשטח שהוכרז כשטח אש, ביקשו לבטל את צו הסגירה ולהסדיר את מגוריהם. בית המשפט לא הכריע בשאלות העובדתיות בשל ההליכים המתנהלים נגדם והצעות המעבר, ונתחם לנושא הרעיה שאליו הסכימו המשיבים בתיאום. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים רועים המתגוררים באזור שלפי עמדת המשיבים הוא שטח אש המשמש לאימונים באש חיה. המשיבים טוענים כי הימצאות העותרים מהווה סכנה בטיחותית ושהם שוהים בלתי חוקית לפי תצלומי אוויר, והעותרים טוענים כי התגוררו שם מקדמת דנא. הוצעו לעותרים מקומות מעבר סמוכים והמשיבים הסכימו לרעיה בתיאום בימי שישי, שבת וחגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את צו הסגירה ולהסדיר את מגורי העותרים בשטח שמשמש לאימוני אש חיה
  2. 2.האם ניתן להכריע בשאלות עובדתיות בדבר תולדות הימצאות העותרים בשטח במסגרת העתירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתחם לנושא הרעיה בלבד ולא הכריע בשאלות העובדתיות לגבי הימצאות העותרים בשטח, בשל הליכי פינוי מתנהלים ואפשרות לבדוק הצעות מעבר

    ״איננו רואים מקום ויכולת להכריע בשאלות עובדתיות הקשורות לתולדות הימצאם של העותרים בשטח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בטיחות החיים והעותרים ובני ביתם היא בראש סדר העדיפויות בנושא הרעיה, ועל כן יש לתאם את הרעיה עם המשיבים

    ״פשיטא שבטיחות החיים, בטיחות העותרים ובני ביתם, היא בראש בנושא זה, ועל כן עליהם לתאם את רעייתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטח אש
  • צו סגירה
  • בטיחות
  • פינוי
  • אימונים באש חיה
  • שוהים בלתי חוקיים
  • מעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7281/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. חליל מוחמד אלכורשאן

2. עטיה מוחמד אלכורשאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. המפקד הצבאי באיזור הגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי באיזור הגדה המערבית

4. מועצת התכנון העליונה באיזור הגדה המערבית

5. היחידה המרכזית לפיקוח

6. ועדת המשנה לפיקוח באיזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשע"ד

(2.1.14)

בשם העותרים:

עו"ד אנס שעבאן;

עו"ד צבי אבני

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

עתירה זו עניינה הימצאם של העותרים באיזור שהוא, על פי עמדת המשיבים, שטח אש, והטענה היא כי אין מקום להעביר את העותרים למקום אחר, יש לבטל את צו הסגירה ולהסדיר את מגוריהם בשטח, שהם רועים בו.

תשובת המשיבים היא כי הימצאות העותרים בשטח, המשמש גם לאימונים באש חיה, מהוה סכנה בטיחותית ממשית לעותרים ולבני משפחתם, ולשיטת המשיבים העותרים הם שוהים בלתי חוקיים בשטח, לפי תצלומי אויר. מנגד משיבים העותרים, כי עובדתית היו בשטח מקדמת דנא, והשטח מצוי בסמוך למדי למנזר ולאזורי טיולים, ועל כן אימונים לא ייערכו בו כרגיל.

המשיבים מסרו בפנינו, כי הוצע לעותרים מעבר למקומות סמוכים והם זעתרה ודרדרה, ומכל מקום – כאמור גם בתשובה – נכונים המשיבים כי הרעיה על-ידי העותרים תיעשה בתיאום וזאת ככלל בשבתות וחגים.

איננו רואים מקום ויכולת להכריע בשאלות עובדתיות הקשורות לתולדות הימצאם של העותרים בשטח, מה גם שמתנהלים נגדם כנמסר הליכי פינוי. יתר על כן, הם טרם בדקו את ההצעות שהוזכרו לגבי מעברם, ובידם לעשות כן. נתחם עצמנו לנושא הרעיה. פשיטא שבטיחות החיים, בטיחות העותרים ובני ביתם, היא בראש בנושא זה, ועל כן עליהם לתאם את רעייתם. בעקבות שיג ושיח עמנו נכונות המשיבים היא לרעיה בימי שישי ושבת וחגים. נוסיף לכך כי ככל שהעותרים יפנו גם בהזדמנויות אחרות, וככל שאין תכנון אימונים בחלק מהשטח בתקופה פלונית, חזקה על המשיבים שישקלו זאת בלב פתוח. תוך 14 יום יודיע בא כוח המשיבים לבאי כוח העותרים מהי הכתובת לתיאום הנדרש (משרד צבאי פלוני ומספרי טלפון, פקס ודוא"ל). אנו מקוים כי לפחות בחלקו יוסדר הנושא בדרך זו.

בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, א' בשבט התשע"ד (2.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתחם לנושא הרעיה בלבד ולא הכריע בשאלות העובדתיות לגבי הימצאות העותרים בשטח, בשל הליכי פינוי מתנהלים ואפשרות לבדוק הצעות מעבר
  2. 2בטיחות החיים והעותרים ובני ביתם היא בראש סדר העדיפויות בנושא הרעיה, ועל כן יש לתאם את הרעיה עם המשיבים