פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7288/11 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פינוי דירה בהליך רבני ועיכוב ביצועעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין עיכוב ביצוע פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין עיכוב ביצוע פינוי. העתירה הוגשה בעוד ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול. העותרת לא מיצתה את ההליכים שם, לרבות הגשת בקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

העותרת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע צו פינוי שניתן בבית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול דחה את הבקשה בהחלטה מיום 5.10.2011, והערעור על כך נותר תלוי ועומד. צו הפינוי נקבע בהחלטה שממנה הוגש הערעור כעומד בעינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים כאשר ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה בעוד ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול, ולא מוצו ההליכים שם, לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.

    ״לפיכך, על העותרת למצות את ההליכים בפני בית הדין הרבני הגדול, לרבות על דרך של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ערעור תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7288/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי לערעורים

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד שולמית לוי

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העתירה דנן הוגשה בעוד הליך ערעור תלוי ועומד בפני בית הדין הרבני הגדול לערעורים (ערעור מס' 862494/1, נספח י"ג לעתירה). החלטתו של בית הדין הרבני הגדול מיום 5.10.2011 הדוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע הפינוי שהגישה העותרת והעומדת במוקד העתירה, מתייחסת בהקשר זה להחלטה זמנית קודמת שניתנה על-ידי בית הדין הרבני האזורי בירושלים בעניין הפינוי ושאיננה נשוא הערעור בפני בית הדין הרבני הגדול. עוד מציין בית הדין הרבני הגדול באותה החלטה כי במסגרת הערעור שהגישה העותרת על החלטה מאוחרת יותר של בית הדין הרבני האזורי (מחודש יולי 2011), לא הוגשה על-ידה בקשה לעיכוב ביצוע.

2.

עיון בהחלטת בית הדין הרבני האזורי שעליה הוגש הערעור הנ"ל מלמד כי היא מתייחסת לצו הפינוי ואף קובעת כי צו זה יעמוד בעינו (עמ' 4, סעיף ג'). לפיכך, על העותרת למצות את ההליכים בפני בית הדין הרבני הגדול, לרבות על דרך של הגשת בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה אשר בגינה הוגש הערעור התלוי ועומד שם, אם רצונה בכך. ובמלים אחרות, העתירה דנן לוקה באי מיצוי הליכים ועל כן, דינה להידחות על הסף.

ניתן היום, ח' בתשרי תשע"ב (6.10.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה בעוד ערעור תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול, ולא מוצו ההליכים שם, לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף.