פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7293/00 זוהיר אבו עצב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ורישיון לישיבת קבעעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים שלא לאשר בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב לאשר בקשת איחוד משפחות נדחתה לאחר שהמשיבים הודיעו כי יאשרו את הבקשה על פי ההסדר המדורג, ולפיכך העותרים זכו במבוקשם. טענה בדבר חישוב תקופות השהייה בארץ לצורך קביעת סוג האשרה חרגה ממסגרת העתירה ולא נדונה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטה שלא לאשר בקשת איחוד משפחות לתושב קבע בישראל ולאשתו. לאחר הגשת העתירה הודיעו המשיבים כי יאשרו את הבקשה על פי ההסדר המדורג. המשיבים הבהירו כי בתקופה שבין 1995 ל-2000 עוכב אישור הבקשה בשל מניעה בטחונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד סירוב לאשר בקשת איחוד משפחות מוצדקת לאחר שהמשיבים הודיעו על אישור הבקשה לפי ההסדר המדורג?
  2. 2.האם יש לדון בטענה לגבי קיצור תקופות שהייה כדין לצורך קביעת סוג האשרה במסגרת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לאשר את בקשת איחוד המשפחות לאחר הגשת העתירה, העותרים זכו במבוקשם והעתירה באה על סיפוקה

    ״מכיוון שכך זכו, אפוא, העותרים במבוקשם והעתירה באה על סיפוקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחישוב תקופות שהייה כדין לצורך קביעת סוג האשרה חורגת ממסגרת העתירה ואין מקום לדון בה בה

    ״ענין זה חורג ממסגרת העתירה כפי שהוגשה ואין מקום לדון בו כאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הסדר מדורג
  • עתירה
  • מניעה בטחונית
  • תושב קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7293/00

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים: 1. זוהיר אבו עצב

2.

חיריה עבדאלרחים אבו עצב

נ

ג ד

המשיבים: 1. שר הפנים

2.

מנהל מנהל אוכלוסין

3.

מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד מג'די ח'לאילי

בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק דין

עתירתם של העותרים מכוונת נגד ההחלטה שלא לאשר את בקשת העותר מס' 1 - שהוא תושב קבע בישראל - לאיחוד משפחות ולמתן רשיון לישיבת קבע בישראל לאשתו, העותרת מס' 2. אחרי שהוגשה העתירה הודיעו המשיבים כי החליטו "לאשר את בקשת איחוד המשפחות האמורה, בהתאם לנהלי משרד הפנים שבנדון, דהיינו על פי ההסדר המדורג". מכיוון שכך זכו, אפוא, העותרים במבוקשם והעתירה באה על סיפוקה.

2.יצויין כי לבקשת העותרים הבהירו המשיבים, לענין חישוב תקופות שהייתה כדין של העותרת מס' 2 בארץ לצורך קביעת סוג האשרה שתונפק לה, כי בתקופה שבין שנת 1995 ושנת 2000 "עוכב אישור הבקשה בגין מניעה בטחונית ולכן לא ניתן לקצר את תקופות ההסדר המדורג". העותרים חלקו על כך וטעו שיש לקצר את התקופות. ענין זה חורג ממסגרת העתירה כפי שהוגשה ואין מקום לדון בו כאן.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג באייר

תשס"א (6.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחלט לאשר את בקשת איחוד המשפחות לאחר הגשת העתירה, העותרים זכו במבוקשם והעתירה באה על סיפוקה
  2. 2טענה לחישוב תקופות שהייה כדין לצורך קביעת סוג האשרה חורגת ממסגרת העתירה ואין מקום לדון בה בה